Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2755/2022 от 14.09.2022

    Дело № 2-2755/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                                                      17 октября 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Хомякову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика Хомякова М.А., представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хомякову М.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] за период с 21.05.2016 года по 26.06.2019 года в размере 92 375, 21 рублей, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 01 июня 2015 года между АО «ОТП Банк» и Хомяковым М.А. был заключен кредитный договор [суммы изъяты], на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако платежи в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем за период с 21 мая 2016 года по 26 июня 2019 года образовалась задолженность в размере 93 639, 98 рублей. 26 июня 2019 года АО «ОТП Банк» уступило право требования от Хомякова М.А. возврата задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки. В период с 26 июня 2019 года по 01 ноября 2021 года ответчик внес в счет погашения долга 1 264, 77 рублей. Просило взыскать в свою пользу с Хомякова М.А. задолженность по кредитному договору за период с 21 мая 2016 года по 26 июня 2019 года включительно в размере 92 375, 21 рублей, в том числе: 15 630, 56 рублей - основной долг, 2 874, 43 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 73 870, 22 рублей - комиссии.

    Ответчик Хомяков М.А. возражал против удовлетворения иска в связи с отсутствием задолженности перед кредитной организацией. Он действительно заключал 1 июня 2015 г. кредитный договор с АО «ОТП «Банк» на сумму 200 000 руб. Сначала он вносил платежи надлежащим образом, но спустя некоторое время в связи с тяжелым материальным положение прекратил оплату. В связи с этим 15 июля 2016 г. в его отношении мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту. В его отношении было возбуждено исполнительное производство и начались удержания из заработной платы. 24 августа 2017 г. исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, отменены все ограничения. Затем был вынесен приказ мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района от 31 августа 2020 г. в пользу ООО «Феникс», с него взыскана задолженность. Им подано заявление об отмене судебного приказа. Определением от 05 февраля 2021 года данный приказ отменен. Заявленные требования не признает. Полагает, что всю задолженность выплатил по исполнительному производству.

Представитель истца ООО «Феникс» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    На основании положений ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Как усматривается из материалов дела, 01 июня 2015 года между АО «ОТП Банк» и Хомяковым М.А. был заключен кредитный договор [суммы изъяты], на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб.

    Обращение с исковым заявлением инициировано ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования, заключенного между ООО "Феникс" и АО «ОТП Банк».

    В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

    Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    При уступке права требований по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

    15 июля 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области - мировой судья судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с Хомякова М.А. задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от 01 июня 2015 года (период взыскания досрочное) по состоянию на 03.06.2016 года в размере 236 526, 53 рублей, а также судебных расходов в размере 2 782, 63 рублей.

    В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Каргапольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области от 24.08.2017 года исполнительное производство от 03.10.2016 года [суммы изъяты]-ИП в отношении Хомякова М.А. окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

    31 августа 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области - мировой судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с Хомякова М.А. задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] за период с 21.05.2016 года по 26.06.2019 года в размере 93 639, 98 рублей.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 05 февраля 2021 года судебный приказ от 31.08.2020 года отменён.

    Решением Каргапольского районного суда Курганской области от 25 января 2022 года исковые требования ООО "Феникс" к Хомякову М.А. удовлетворены, с Хомякова М.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 92 375, 21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 971, 26 рублей.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 августа 2022 года решение Каргапольского районного суда Курганской области от 25 января 2022 года отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Новоуренгойский городской суд ЯНАО по подсудности.

    Из материалов дела следует, что задолженность по кредиту [суммы изъяты] от 01 июня 2015 года погашена ответчиком полностью, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Каргапольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области от 24.08.2017 года о прекращении исполнительного производства от 03.10.2016 года [суммы изъяты], последний платеж осуществлён 22.08.2017 года (л.д.90).

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что кредитор, обращаясь за вынесением судебного приказа к мировому судье в целях досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору, реализуя предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ право на досрочный возврат суммы кредита, фактически предъявил требование о расторжении кредитного договора, отказался от исполнения договора в части возврата суммы кредита по частям в сроки, установленные графиком платежей, а также от получения определенных графиком платежей процентов.

    Следовательно, предусмотренная кредитным договором ответственность заемщика в виде процентов, комиссий и штрафов, при таких обстоятельствах применению не подлежит, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ░░ ░░░░░░ ░ 21.05.2016 ░░░░ ░░ 26.06.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 375, 21 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░