Решение по делу № 3-15/2011 от 22.02.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>, РД                                                                                           

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, временно не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, Дачный поселок «<АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности неимеющего,

привлеченного к административной ответственности по  ст. 12.8  ч. 1 КоАП РФ.

            <ФИО2> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.  Судебные повестки направленные по месту жительства и по месту фактического проживания <ФИО2> возвращены с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            На этом основании в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие и по представленным доказательствам.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права  по ст. 25.1 КоАП РФ  (л.д. 3 - протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 05 СК <НОМЕР>).

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА5> в 20 часов 45 минут водитель <ФИО2> на а/д <АДРЕС>.Жданова, управляя автотранспортным средством марки ГАЗ-24 за гос. регистрационным знаком П 21-74 ДА, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

           Указанное обстоятельство объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), составленным ИДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району прапорщиком милиции <ФИО3>, из которого усматривается, что  <ДАТА6> в 20 часов 45 минут водитель <ФИО2> на а/д <АДРЕС>.Жданова совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> серии 05 СЕ <НОМЕР> (л.д. 5), согласно которому <ФИО2> от прохождения освидетельствования отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 05 АЕ <НОМЕР>);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4) и протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.7) подтверждается, что <ДАТА4>  <ФИО2> было запрещено осуществлять действия, в результате которых транспортное средство может быть приведено в движение, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения (л.д.8).

            Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2> в совершенном административном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание по делу не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Водительское удостоверение серии 05 ЕР <НОМЕР> категории «В,С», выданное <ДАТА8>, передать на хранение в ОГИБДД  ОВД по <АДРЕС> району.

Изъять у <ФИО2> временное разрешение на право управления транспортными средствами серии 05 РА <НОМЕР> выданное от <ДАТА4>.

            Срок отбытия наказания в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня сдачи или изъятия временного разрешения на право управления транспортными средствами серии 05 РА <НОМЕР> выданное от <ДАТА4>.

Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                   <ФИО1>