Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2023 от 13.02.2023

Решение изготовлено в полном объеме 31.03.2023 года

УИД №

Дело № 2-1157/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, представитель ООО «Феникс», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за?????????????????????????????????????????????????????]???J?J???H???H???H???(???H???(???H???H???H???H???H???H???H???????(???H???(???????(???(???H?? тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен договор кредитной линии №, с лимитом задолженности 135 608 руб. 87 коп. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, процентные ставки по кредиту и на обслуживание кредитной карты были определены общими Условиями, Тарифами по кредитным картам, действующими Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами комиссионного вознаграждения с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, нарушил свои обязательства перед Банком по возврату кредита и уплате процентов за его использование, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 118 810 р?????, которая состоит из: основного долга в размере 52 239 руб. 68 коп., процентов на сумму непросроченного основного долга в размере 7 759 руб. 03 коп., процентов на сумму просроченного основного долга в размере 55 861 руб., 35 коп., комиссии в размере 700 руб., штрафа в размере 2 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права треб???, в том числе по указанному договору, о чем ответчик был уведомлен. Требование о возврате суммы кредита и процентов за его пользование ответчиком проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи 228 судебного участка Сергиево – Посад??????????????????????отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, в связи с поступившими возражениями от должника. Поскольку ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не погашена, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, представитель ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении к ним срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен договор кредитной линии №, с установленным лимитом задолженности. Во исполнен??????????????????????????????????J?J???H???J?J???(???J?J???H???J?J???H???J?J???H???J?J???H???J?J???(???J?J???H???J?J???H???J?J???(???J?J???H???J?J???(???J?J???H???J?J???(???J?J???H???J?J???(???J?J???H???J?J???(???J?J???H???J?J???(?ие дог

Тарифы Банка по обслуживанию кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом были установлены общими Условиями, Тарифами по кредитным картам, действующими Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами комиссионного вознаграждения.

ФИО2, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 118 810 руб. 06 коп, которая состоит из: основного долга в размере 52 239 руб. 68 коп., процентов на сумму непросроченного основного долга в размере 7 759 руб. 03 коп., процентов на сумму просроченного основного долга в размере 55 861 руб.,?????????и в размере 700 руб., штрафа в размере 2 250 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.8), выпиской по лицевому счету (л.д.37-41), расчетом задолженности (л.д.42-46).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования (л.д.9,47-52), в том числе по указанному договору, о чем ответчик был уведомлен (л.д.53).

Т?????????????????????????????=???J?направлено в адрес ФИО2 и оставлено им без удовлетворения (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 228 судебного участка Сергиево – Посадского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 608 руб., расходов по оплат?государственной пошлины в размере 1 956 руб., 09 коп., а всего взыскано 137 564 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи 228 судебного участка Сергиево – Посадского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключени??????????????????!?…?i?????????????????????

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовани??????????????????????????????

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускаетс???????????????????????????????????H???????H?H?????J?J???H???J?J???H?H?????*???????H??????H???????H?H?????J?J???H???J?J???H?H?????*???????H??????H??j???

Ответчик ФИО2 согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в договоре, Тарифном плане, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, о чем свидетельствуют представленные истцом документы. В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания Банк имел право без согласия клиента передать право требования по договору третьему лицу без согласия клиента.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям с???????????????±??

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам ???????????????????????????????????H?H?????J?J???(???J?J???H???J?J???H?H?????*???????H??????H???????H?H?????J?

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как установлено судом, кредитный договор между сторонами был заключен от ДД.ММ.ГГГГ, последняя платежная операция по счету согласно выписки по лицевому счету была произведена ДД.ММ.ГГГГ, из расчета задолженности последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 9 250 руб., следовательно, с требованиями о взыскании задолженности истец мог обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты задолженности по заключительному счету не указан, документов подтверждающих срок отправки указанного требования в материалы дела не представлено, судебный приказ о взыскании задолженности был выдан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами с?????????????????ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для перерыва, приостановления либо продления срока исковой давности не имеется.

Сведения о поступлении на счет ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму в размере 1 798 руб. 81 коп. ?????????????????????

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности с указанием причин его пропуска истцом не заявлено.

Принимая во внимание, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов суд не находит.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредит??????????????????????????????????J?J???

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Казерова

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2023 от 13.02.2023

2-1157/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица