Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2661/2023 ~ М-2123/2023 от 27.06.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-2661/2023                                     УИД: 66RS0044-01-2023-002786-93

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года

Заочное решение

             именем Российской Федерации

10 августа 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова Сергея Вячеславовича к Коньшиной Наталии Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании заочного решения Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ФИО2 взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В настоящее время ответчик должен взыскателю по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в простой форме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представила, о причинах не явки суду не сообщила, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

    В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривает обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на полученное с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Первоуральским городским судом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, штрафа, расходов; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, государственная пошлина <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (л.д. 12). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным заочным решением Первоуральского городского суда <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, по которому ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства взаймы в размере <данные изъяты> под 20% в месяц, сроком на 1 месяц с выплатой процентов 2 раза в месяц. В подтверждение получения ответчиком от истца денежных средств и заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была составлена и подписана соответствующая расписка. Однако взятые на себя обязательства ФИО2 не выполнила, сумму займа к ДД.ММ.ГГГГ не возвратила, проценты за пользование займом в полном объеме не уплатила (л.д.11).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>. В нарушение условий договора займа проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплачены.

Заочным решением Первоуральского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочным решением Первоуральского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, а также расходы в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>. Остальные исковые требования ФИО1 - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено, заочное решение Первоуральского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Изменить это же решение суда в части общей суммы с учетом государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, определив ее в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>). В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено, исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, штрафа по апелляционного жалобе истца на заочное решение Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

в резолютивной части апелляционного определения в итоговой сумме, подлежащей взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 с учетом государственной пошлины, вместо: «<данные изъяты>», указать: «<данные изъяты>».

Стороны в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрели, что в случае возникновения судебного конфликта проценты по кредиту начисляются до момента вынесения судебного решения (п.2.1. договора).

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Поскольку на дату рассмотрения дела договор займа не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не выполнены, то в силу положений ст. 809 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу приведенных норм, ФИО1 имеет право на получение процентов, предусмотренных действующим договором займа, начисленных до дня возврата суммы кредита.

Соглашаясь с расчетами истца в пределах заявленных им исковых требований (20 % в месяц от суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 месяцев х <данные изъяты>), суд определяет ко взысканию в пользу ФИО1 в качестве процентов по договору сумму в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что п. 2.2 договора установлено, что в случае судебного разбирательства ответчик обязуется выплатить штраф в размере 40 % от суммы долга, включая процент на дату вынесения судебного решения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку сроки уплаты основного долга и процентов за пользование займом ответчиком нарушены, истцом обоснованно начислен штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет штрафа производится исходя из суммы долга в <данные изъяты>, включая проценты на дату вынесения судебного решения: <данные изъяты> ( сумма долга) + <данные изъяты> = <данные изъяты> х 40 %= <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, которые подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.11).

Таким образом, сумма подлежащая взысканию в пользу ФИО1 будет составлять <данные изъяты> (<данные изъяты> – проценты + <данные изъяты> – штраф + <данные изъяты> – судебные расходы).

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 (паспорт серия № № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Первоуральску ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий -    <данные изъяты>.      Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>