Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2022 ~ М-29/2022 от 14.01.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания М.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ш.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском к Ш.С.Н., в котором просит взыскать с Ш.С.Н. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору в размере 673236,02 руб., из которых: 0,00 руб.- задолженность по основному долгу; 51005,40 –задолженность по процентам за пользование кредитом; 314 305,53 руб.- неустойка за просрочку оплаты основного долга; 307 925,10 руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать неустойку (пени) по ставке 0,5 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3282,94 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрения настоящего иска и взыскать сумму государственной пошлины в размере 9932 руб.

При этом, в обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого введена процедура конкурсного производства. При этом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее - «Банк», Взыскатель) и Ш.С.Н. (далее - Заёмщик) был заключен Кредитный договор № Шевченко С.Н№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 115 000 рублей с уплатой 24 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1.2 Кредитного договора денежные средства в размере 115000 руб. путем перечисления на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Ш.С.Н. обязуется возвратить полученный ею кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и условиях, установленных договором.

В силу п. 3.1 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с ответчика Ш.С.Н. взыскана задолженность по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Задолженность ответчика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 673236,02 руб., из которых: 0,00 руб.- задолженность по основному долгу; 51005,40 –задолженность по процентам за пользование кредитом; 314 305,53 руб.- неустойка за просрочку оплаты основного долга; 307 925,10 руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Ш.С.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в поступившем от нее возражении указала, что не согласна с исковыми требованиями, она не собиралась присваивать деньги банка, получив официальное письмо от представителя конкурсного управляющего, она в пределах семидневного срока полностью добровольно погасила имеющуюся задолженность по основному долгу в сумме 61 897,31 руб. Письмом полученным ею ДД.ММ.ГГГГ ее уведомили о погашении задолженности, и указали размер непогашенной задолженности по основному долгу составляет 0 руб. Никаких сведений о имеющейся у нее задолженности по кредитному договору письмо не содержит. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее - «Банк», Взыскатель) и Ш.С.Н. (далее - Заёмщик) был заключен Кредитный договор №ШевченкоС.Н.-45507/156 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 115 000 рублей с уплатой 24 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1.2 Кредитного договора денежные средства в размере 115000 руб. путем перечисления на счет Заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету Ответчика (л.д.22)

Согласно Кредитного договора Ш.С.Н. обязуется возвратить полученный ею кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и условиях, установленных договором.

Согласно п.2.1 договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.5. Кредитного договора, датой выдачи Кредита является дата образования ссудной задолженности. Проценты начисляются со дня, следующего за днем перечисления или выдачи Банком Кредита Заемщику, и по день его возврата на ссудный счет Банка согласно Графику платежей. Расчёт процентов за пользование Кредитом производится исходя из ежедневных остатков задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, заемщик обязуется возвращать представленный ему Кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме и в срок, указанные в Графике платежей, приведенным в Приложении № к Договору (л.д.27)

В соответствии с п.4.1.8. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа Заёмщиком в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого введена процедура конкурсного производства. При этом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Пунктом 6.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов договора, в том числе нарушения Заёмщиком более двух раз сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей, Банк имеет право без предварительного уведомления об этом Заёмщика потребовать досрочного возвращения суммы Кредита и процентов, а также списать сумму по кредиту в порядке раздела 3 настоящего договора, а при необходимости передать дело в суд.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, предоставив ответчику кредит, на счет которого осуществил перечисление денежных средств.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в связи с неисполнением заёмщиком Ш.С.Н. обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, Банк обратился к мировому судье судебного участка №4 Прохладненского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа, 17.08.2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с ответчика Ш.С.Н. взыскана задолженность по кредиту, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение тем же судьей об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.16)

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ш.С.Н. по кредитному договору составила - 673236,02 руб., а именно: 0,00 руб.- задолженность по основному долгу; 51005,40 –задолженность по процентам за пользование кредитом; 314 305,53 руб.- неустойка за просрочку оплаты основного долга; 307 925,10 руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом (л.д.18-20).

Ссылаясь на то, что трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском истек, Ш.С.Н. в представленном возражении заявила о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и составляет три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, кредитным договором № Ш.С.Н.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «Еврокоммерц» и Ш.С.Н. установлен срок исполнения обязательств по данным требованиям в срок по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу п.2 ст.200 ГПК РФ, течение срока исковой давности исчисляется по окончании срока исполнения, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в течение трех лет у ОАО КБ «Еврокоммерц» имелось право требовать возврата задолженности по кредиту.

Таким образом, истечение срока исковой давности по последнему платежу по кредитному договору, заключенному между ОАО КБ «Еврокоммерц» и Ш.С.Н. приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ПАО «Еврокомерц» от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного сторона ответчика, Банк уведомил заемщика о выплате в добровольном порядке задолженности по основному долгу в сумме 61897,31 руб., после чего ответчиком была выплачена эта сумма, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР выдан судебный приказ о взыскании с Ш.С.Н. задолженности по кредитному договору №-Ш.С.Н.-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 587,48 руб., а также судебных расходов в сумме 3282,94 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с тем, что ответчик предоставила возражение о несогласии с задолженностью (л.д.16).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только - ДД.ММ.ГГГГ (спустя 1 год 4 месяца, 19 дней после вынесения отмены судебного приказа), то есть за пределами срока исковой давности, поскольку с учетом положений ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку с учетом положений ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а КБ «Еврокоммерц» (ПАО) обратилось за защитой нарушенного права в Прохладненский районный суд КБР по истечении вышеуказанного срока, суд полагает, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ш.С.Н.-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО КБ «Еврокоммерц» и Ш.С.Н. был пропущен срок исковой давности, о применении которого просила Ш.С.Н.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ш.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ш.С.Н.-№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в размере 673236,02 руб., из которых: 0,00 руб.- задолженность по основному долгу; 51005,40 –задолженность по процентам за пользование кредитом; 314 305,53 руб.- неустойка за просрочку оплаты основного долга; 307 925,10 руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,5 % годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; о взыскании суммы государственной пошлины в размере 9932 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко