Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2022 от 21.02.2022

Дело № 12-55/2022 Мировой судья Попов А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Магнитогорск Челябинская область 11 апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Шлемова Г.В.,

при секретаре Курамышевой К.К.,

рассмотрев жалобу Куздюбаева Н.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 16 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 16 августа 2021 года Куздюбаев Н.Ж. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Куздюбаев Н.Ж. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, указывая, что в суде первой инстанции не установлено, что средство передвижения, которым управлял Куздюбаев Н.Ж., относится к категории транспортного средства.

Куздюбаев Н.Ж., защитник Капустина А.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, ходатайств, заявлений не представили.

Административный орган о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, представитель не явился.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья должен проверить дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Куздюбаев Н.Ж. привлечен к административной ответственности за нарушение п.2.7 ПДД РФ, выразившееся в управлении транспортным средством скутер Honda dio № 19.06.2021 на ул.Белорецкое шоссе,3 в г. Магнитогорске в состоянии опьянения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Куздюбаева Н.Ж. было назначено на 16.08.2021 в 12часов, рассмотрено 16.08.2021 с участием защитника Капустиной А.С. в отсутствие Куздюбаева Н.Ж., 16.08.2021 вынесено постановление.

При этом материалы дела не содержат сведения о надлежащем извещении Куздюбаева Н.Ж. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей 16.08.2021в 12часов.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.(ч.1)

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (ч.2)

В нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Куздюбаева Н.Ж., сведения о надлежащем извещении которого в материалах дела отсутствуют. Имеющаяся в материалах дела телефонограмма (л.д.36), из содержания которой следует, что 02.08.2021 сотрудник аппарата мирового судьи сообщал Куздюбаеву Н.Ж. о дате рассмотрения дела, отличной от даты фактического рассмотрения, нельзя признать надлежащим извещением указанного лица о месте и времени рассмотрения дела. Сведения, подтверждающие, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было извещено о дате рассмотрения дела, назначенного на 16.08.2021, в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Таким образом, мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, в том числе предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием к составлению протокола об административном правонарушении в отношении Куздюбаева Н.Ж., имели место 19 июня 2021 года, годичный срок давности привлечения Куздюбаева Н.Ж. к административной ответственности по ч. 1ст.12.8 КоАП РФ не истек.

При таких обстоятельствах и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7, КоАП Российской Федерации постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Куздюбаева Н.Ж. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассматривать дело.

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанному основанию доводы жалобы проверке и оценке в настоящее время не подлежат, могут быть рассмотрены мировым судьей при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 16.08.2021 года, вынесенное в отношении Куздюбаева Н.Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Куздюбаева Н.Ж. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска, правомочному рассматривать дело.

Судья: