Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2633/2023 ~ М-1492/2023 от 28.04.2023

КОПИЯ

дело № 2-2633/2023

УИД 16RS0047-01-2023-002084-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                                                                  11 июля 2023 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловой В.А., при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Кузину Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузину В.А. о взыскании с него задолженности по арендной плате в размере 606 634 рублей и пени в размере 1 219 062 рублей 60 копеек.

В судебном заседании ответчик Кузин В.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по своему месту регистрации в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, пояснив, что он с 21 марта 2022 года зарегистрирован и проживает по адресу: Республике Татарстан, Зеленодольский район, <адрес>

От представителя истца Фроловой В.С. поступило ходатайство, в котором она заявленные требования поддержала и в связи с занятостью просила рассмотреть дело в отсутствие представителя муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани». В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, заявленные требования рассматриваются в соответствии с требованиями действующего законодательства. Соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не заключено, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

В связи с чем подсудность данного спора определяется положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно представленному паспорту гражданина Российской Федерации Кузин В.А. с 21 марта 2022 года зарегистрирован по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, <адрес>. Из пояснений ответчика следует, что он проживает и зарегистрирован по данному адресу, временной регистрации по месту пребывания не имеется.

При этом исковое заявление поступило в суд 28 апреля 2023 года, то есть после регистрации ответчика по указанному адресу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Кузину Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по арендной плате для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд города Казани.

Судья                                                      /подпись/                       Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                                       Л.Р. Галиуллина