Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-182/2022 от 30.05.2022

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 20 июня 2022 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Игнатова Н.А.,

с участием и.о. заместителя Кирсановского межрайпрокурора Лысикова А.В.,

адвоката Попова А.А.,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Микляева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, на иждивении 1 ребенок 2015 года рождения, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Уметским районным судом <адрес> по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Микляев С.Н. осужден по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в него срок наказания, отбытого по приговору Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с «06» февраля 2017 года по «20» февраля 2019 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Микляева С.Н. с «21» февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчет день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 78 УИК РФ Микляев С.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока: 21.02.2019

Конец срока: 08.04.2023

Осужденный Микляев С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как, по его мнению, он положительно характеризуется, отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения, взыскания погашены.

В судебном заседании осужденный Микляев С.Н. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

В личном деле осужденного постановление об уведомлении потерпевших по уголовному делу в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ отсутствует.

Суд, выслушав осужденного и его адвоката, представителя администрации, оставившего решение вопроса на усмотрение суда, мнение прокурора, не возражавшего в удовлетворении ходатайства на принудительные работы, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 28.12.2013г. №) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренныхстатьей210настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

Как указано в ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N51 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от ДД.ММ.ГГГГ N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

В силу ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Микляев С.Н. зарекомендовал себя следующим образом:

Находясь в СИЗО -3 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил двадцать нарушений установленного порядка содержания под стражей. По факту одного нарушения был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора, по шести нарушениям был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, по факту одного нарушения был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор. По двенадцати нарушениям с осужденным Микляевым С.Н. были проведены профилактические беседы воспитательного характера. Поощрений не имел.

Находясь в СИЗО -1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал. Поощрений не имел.

Отбывая назначенное судом наказание в ИК -9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания. По одному нарушению был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор, по двум нарушениям был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, по двум нарушениям был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора. Поощрений не имел.

Находясь в СИЗО -3 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил пять нарушений установленного порядка содержания под стражей, по факту которых с осужденным Микляевым С.Н. были проведены профилактические беседы воспитательного характера. Поощрений не имел.

Отбывая назначенное судом наказание в ИК -9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания. По одному нарушению был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор, по одному нарушению был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора, по одному нарушению был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Поощрялся шесть раз за хорошее поведение и активное участие в спортивных мероприятиях, в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания (2), благодарности (3), разрешения на получение дополнительной посылки или передачи (1). (Справка о поощрениях и взысканиях прилагается).На профилактическом учете не состоял. Был трудоустроен рабочим на швейном участке. К работе относился добросовестно, поручаемые задания выполнял качественно и в срок, проявлял разумную инициативу. Требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдал в полном объеме. Требования установленного порядка отбывания наказания на протяжении всего срока отбывания наказания выполнял не всегда. Систематически допускал нарушения за которые привлекался к дисциплинарной ответственности. Спальное место и прикроватную тумбочку не всегда поддерживал в чистоте и порядке, требования гигиены и санитарии выполнял. Воспитательные мероприятия, спортивные-массовые мероприятия и занятия по социально - правовым вопросам осужденных, предусмотренных ПВР ИУ и УИК РФ посещал с желанием. Поддавался воспитательному воздействию. Успешно прошел обучение в ФКП ОУ №по профессии: «Каменщик», с получением соответствующего свидетельства.

На основании постановления Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 78 УИК РФ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселения.

В колонию-поселение № УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где был помещен в карантинное отделение. В карантинном отделении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. После окончания карантинного отделения на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ был распределен в отряд №.

По складу характера общительный, скрытный, вспыльчивый, хитрый, исполнительный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Отношения в отряде поддерживает с осужденными положительной направленности.

Трудоспособен. На основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность подсобного рабочего учебно - производственного участка растениеводства и садоводства ЦТАО. Переведён приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ на должность ночного сторожа участка животноводства. К труду относится добросовестно, в полном объеме выполняя поставленные нормы. Требования предусмотренные ст. 106 УИК РФ выполняет добросовестно, в полном объеме и всегда в установленные сроки. Контроля за ходом выполнения работ не требует.

На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, отношения хорошие. В обращениях к администрации ИУ вежлив, тактичен. На законные требования реагирует правильно. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, реагирует на них положительно. Активного участия в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях не принимает. Отношение к имуществу исправительного учреждения бережное, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в надлежащем виде. Санитарное состояние и личную гигиену соблюдает, антисанитарию не допускает, внешне опрятен.

Психологическая характеристика личностных особенностей осужденного достаточно гибок и потенциально способен эффективно действовать в разных ситуациях - таких, которые требуют быстрых и смелых решений, и таких, которые требуют вдумчивого, всестороннего анализа и осмотрительности. Доводит начатое дело до конца. Умеет корректировать свое поведение в зависимости от изменений внешних обстоятельств. Уверен в себе и своих способностях. Средняя склонность к риску. Предрасположенность к реагированию на широкий круг ситуаций отсутствием тревоги и беспокойства. Обычно спокойный, с нерасшатанными нервами, не тревожится о себе, расслабленный, чувствует себя в безопасности. Низкий уровень принятия криминальной субкультуры, отсутствие стремления к вхождению в асоциальную группу. Средний уровень выраженности склонности к риску. Средний уровень предрасположенности к преодолению социально- нравственных норм и правил. Следует общепринятым нормам и ценностям, образцам поведения.

За период отбывания в ФКУ КП -2 назначенного судом наказания осужденный Микляев С.Н. не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. От администрации ФКУ «Колония - поселения №» имеет три поощрения, объявленные в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Свою вину в совершенном преступлении согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, чистосердечно раскаялся. Согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ Микляев С.Н. свою вину в совершенном преступлении не признал.

В ФКП ОУ № ФСИН России обучился по профессии рабочий зеленой группы. Обучению в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» не подлежит.

Паспорт в личном деле имеется. Имеет исполнительный лист на сумму 710465,67 рублей, погашено из заработной платы 59245,32 рублей.

Представитель администрации исправительного учреждения оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлено, что осужденный Микляев С.Н. за период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет 16 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены, также с ним было проведено 17 профилактических бесед.

Вместе с тем, за период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет 9 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к обучению, за активное участие в спортивных мероприятиях, что, по мнению суда, указывает на стабильную положительную динамику в поведении осужденного. Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 78 УИК РФ Микляев С.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Анализируя данные о поведении осужденного Микляева С.Н. за весь период отбывания наказания, учитывая характеристику администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, наличие 9 поощрений, отсутствие неснятых и непогашенных взысканий, суд приходит к выводу, что осужденному Микляеву С.Н. возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Руководствуясь ст.53.1, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Заменить Микляеву С.Н., осужденному по приговору Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 09 месяцев 18 дней по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с дальнейшим их перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья: