Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6606/2021 ~ М-6651/2021 от 24.09.2021

    УИД 31RS0016-01-2021-009572-07                                               

    Дело № 2-6606/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Белгород                                                                        18 ноября 2021 года

    Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

    председательствующего судьи Семенова В.И.,

    при секретаре Кононовой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аско-Страхование» к Опёнышевой Ольге Александровне об уменьшении неустойки,

    с участием представителя ответчика Клубукова А.С.,

    УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2019 года сотрудниками полиции оформлены документы о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) с участием водителя Глотова А.И., управлявшего транспортным средством (ТС) ВАЗ-21099, ответственность за причинение вреда при использовании которого была застрахована ПАО «Аско-Страхование» (страховщик), водителя Булгакова Д.Н., управлявшего ТС Ягуар (Jaguar XF), ответственность за причинение вреда при использовании которого была застрахована АО «Макс», и припаркованного ТС Мерседес (Mercedes-Benz S320), принадлежащего Опёнышевой О.А. (потерпевшая).

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС от 26 декабря 2019 года Глотов А.И. признан виновным в том, что в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) не уступил дорогу приближающемуся справа ТС Ягуар под управлением Булгакова Д.Н., совершил с ним столкновение, от которого ТС Ягуар совершил наезд на припаркованное ТС Мерседес, принадлежащий Опёнышевой О.А.

На заявление Опёнышевой О.А. о выплате страхового возмещения, причиненного в результате указанного ДТП, страховщик ПАО «Аско-Страхование» ответил отказом, ссылаясь на невозможность получения ТС потерпевшего повреждений при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае и документах, содержащих информацию относительно ДТП.

Досудебная претензия Опёнышевой О.А. о выплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17 апреля 2020 года с ПАО «Аско-Страхование» в пользу Опёнышевой О.А. взысканы страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 26 декабря 2019 года, 254259 руб., а также неустойка за неисполнение этого решения в указанный в нем срок в размере 1 % от невыплаченного страхового возмещения в день с 28 января 2020 года по дату выплаты страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 07 сентября 2021 года решение финансового уполномоченного от 17 апреля 2020 года изменено, размер взысканного с ПАО «Аско-Страхование» в пользу Опёнышевой О.А. страхового возмещения уменьшен до 127129,50 руб.

11 марта 2021 года страховщик перечислил указанную сумму потерпевшей.

В исковом заявлении представитель ПАО «Аско-Страхование» просит уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию с ПАО «Аско-Страхование» в пользу Опёнышевой О.А. за нарушение срока выплаты страхового возмещения 127129,50 руб. в период с 28 января 2020 года по 11 марта 2021 года до 13132,64 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Клубуков А.С. просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на злоупотребление истцом правом.

    Иные лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились. от представителя истца поступило заявление о разбирательстве дела без ее участия, иные лица о причинах неявки не сообщили.

    Выслушав представителя ответчика и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

    На основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17 апреля 2020 года, измененного решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 07 сентября 2021 года, с ПАО «Аско-Страхование» в пользу Опёнышевой О.А. взысканы страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 26 декабря 2019 года, 1271293,50 руб., а также неустойка за неисполнение этого решения в указанный в нем срок в размере 1 % от невыплаченного страхового возмещения в день с 28 января 2020 года по дату выплаты страхового возмещения.

    Указанное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

    Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком 11 марта 2021 года, что подтверждается платежным поручением (л.д. 73) и стороной ответчика не оспаривалось.

    Из п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - Закон об ОСАГО) и п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

    Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

    Как указано в п. 85 указанного Постановления применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

    Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 86).

    В настоящем случае таких обстоятельств не установлено.

    Необходимо отметить, что в силу ч. 2 ст. 26 Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

    Указанное положение закона было разъяснено страховщику в решении финансового уполномоченного (л.д. 131-141).

    Доказательств того, что истец был лишен возможности заявить такое ходатайство, либо в удовлетворении такого ходатайства было отказано, суду не представлено.

    Отсутствие доказательств того, что в результате длительного неполучения страхового возмещения потерпевший понес какие-либо убытки, не свидетельствует о несоразмерности причитающейся потерпевшей неустойки, поскольку в силу п. 1 ст. 330 ГГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах требование истца удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении иска ПАО «Аско-Страхование» к Опёнышевой Ольге Александровне об уменьшении неустойки.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.