Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2024 ~ М-71/2024 от 22.05.2024

УИД 72RS0017-01-2024-000114-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года                                                                             с. Сладково

    Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего Малинина А.О.,

    при секретаре                   Новиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2024 по исковому заявлению ООО «Энигма» к Ширшову Петру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    22.05.2024 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратилось ООО «Энигма», в лице представителя Негодина В.В., действующего на основании прав по доверенности, к Ширшову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и Ширшовым П.В. в сумме 62 671,21 рублей, из них: 16 009 рублей 13 копеек - проценты за пользование кредитом за период времени с 20.06.2015 года по 03.06.2024 года; 16 020 рублей 96 копеек - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период времени с 20.06.2015 года по 03.06.2024 года; 30 641 рубль 12 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период времени с 20.06.2015 года по 03.06.2024 года; о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, за период времени с 04.06.2024 года по день фактического погашения задолженности, и о взыскании 2 080 рублей 14 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

    Исковые требования мотивированы тем, что Ширшов П.В. и ЗАО «Тюменьагропромбанк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до 26.08.2014 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36,5% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 19.06.2015 года по делу № 2-372/2015/1м исковые требования ЗАО «Тюменьагропромбанк» удовлетворены, судом взыскана с Ширшова П.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 384,33 рублей, из них 4 896,38 рублей - сумма просроченного основного долга; 1 435,01 рублей - сумма просроченных процентов; 1 454,23 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг; 198,71 рублей - штрафные санкции на просроченные проценты; 400 рублей - госпошлина. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ. 14.02.2020 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «Энигма» заключен договору уступки прав требования (цессии) № 2020-0361/17. ЗАО «Тюменьагропромбанк» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «Энигма» приняло право требования по лоту № 43 «Права требования к 1 348 физическим лицам, г. Тюмень (Протокол от 04 февраля 2020 года № РАД-180354), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 25 мая 2019 года, в том числе право требования к Ширшову П.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и Ширшовым П.В.. 11.06.2020 года Ширшову П.В. направлено почтой России уведомление об уступке прав требования. Направленное уведомление Ответчиком оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на 03.06.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 62 671,21 руб., из них: 16 009,13 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2015 года по 03.06.2024 года; 16 020,96 рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2015 года по 03.06.2024 года; 30 641,12 рублей - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2015 года по 03.06.2024 года.

Просит взыскать с Ширшова П.В. в пользу ООО «Энигма» задолженность в сумме 62 671,21 рублей, из них: 16 009 рублей 13 копеек - проценты за пользование кредитом за период времени с 20.06.2015 года по 03.06.2024 года; 16 020 рублей 96 копеек - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период времени с 20.06.2015 года по 03.06.2024 года; 30 641 рубль 12 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период времени с 20.06.2015 года по 03.06.2024 года; о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, за период времени с 04.06.2024 года по день фактического погашения задолженности, и о взыскании 2 080 рублей 14 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца Негодин В.В., будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Ширшов П.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом сообщил, что требования иска не признает, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, также сообщил, что в отношении него начата процедура банкротства.

В соответствии с ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 26.08.2013 года между ЗАО "Тюменьагропромбанк" и Ширшовым П.В. был заключен кредитный договор N 545. Согласно п. 1.1 данного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 12 месяцев с окончательным сроком погашения 26.08.2014 года, а по просроченной ссудной задолженности (п. 2.4) процентная ставка составляет 36,50% годовых от суммы фактической просроченной задолженности, пени по просроченным процентам составляют 0,10% от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 21-23).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком не оспариваются.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 19.06.2015 года по делу № 2-372/2015/1м исковые требования ЗАО «Тюменьагропромбанк» удовлетворены, судом взыскана с Ширшова П.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 384,33 рублей, из них 4 896,38 рублей - сумма просроченного основного долга; 1 435,01 рублей - сумма просроченных процентов; 1 454,23 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг; 198,71 рублей - штрафные санкции на просроченные проценты; 400 рублей - госпошлина (л.д. 25-26).

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования искового заявления о взыскании процентов за пользование кредитом с 20.06.2015 года по 03.06.2024 года, законны и обоснованы.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, из разъяснений, данных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года N 43 (в ред. от 07.02.2017 года) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года N 43 (в ред. от 07.02.2017 года) по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрен срок возврата кредита 26.08.2014 года, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу по основному требованию из данного договора истекает 27.08.2017 года.

Однако, судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 19.06.2015 года по делу № 2-372/2015/1м исковые требования ЗАО «Тюменьагропромбанк» удовлетворены, судом взыскана с Ширшова П.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 384,33 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 20.07.2015 года.

Согласно п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Поскольку требование о взыскании задолженности по основному долгу не исполнено, а в кредитном договоре не предусмотрено, что окончание действия договора влечет прекращение обязательств сторон (п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ), то истец вправе требовать возмещения процентов за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременный возврат основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Кредитным договором возврат процентов за пользование денежных средств и повышенные проценты на сумму просроченного основного долга подлежат уплате ежемесячно (п. 2.2 кредитного договора), за просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает пени за каждый день просрочки (п. 2.4 кредитного договора).

Иск подан 22.05.2024 года (л.д. 7).

С учетом изложенных выше обстоятельств суд находит обоснованным заявление ответчика Ширшова П.В. о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей как по процентам за пользование кредитом, так и по неустойкам. Учитывая, что истец обратился в суд с иском 22.05.2024 года, суд полагает, что обязанность по выплате процентов за пользование кредитом на ответчика следует возложить за период с 01.05.2021 года (срок ежемесячного погашения за май 2021 года – 30.05.2021 года, то есть в пределах срока исковой давности) по 22.05.2024 года, обязанность по выплате неустойки за просрочку уплаты основного долга и за неуплату процентов за пользование кредитом на ответчика следует возложить за период с 22.05.2021 года (в пределах срока исковой давности со дня подачи искового заявления).

Таким образом, заявленный истцом размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом подлежит взысканию за период с 01.05.2021 года по 22.05.2024 года (пункт 2.2 расчета (л.д. 12-14) в размере 5 379,05 рублей.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в п. 7 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за неуплату процентов по кредитному договору подлежит исчислению за период с 22.05.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 года по 03.06.2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом установленного моратория на начисление неустоек, суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика подлежит неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 22.05.2021 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 03.06.2024 года. Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за указанные периоды составляет 4 538,94 руб. (л.д. 14-15).

Суд полагает, что в указанном объеме подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга, учитывая невысокую ставку неустойки, размер основного долга и длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Кроме того, из расчета истца усматривается, что за период с 20.06.2015 года по 03.06.2024 года (с учетом моратория и пропуска истцом сроков исковой давности с 22.05.2021 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 03.06.2024 года) ответчику на сумму просроченных процентов начислена неустойка по ставке 0,1 % годовых, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки на просроченные проценты, с учетом моратория на начисление неустоек и пропуска истцом сроков исковой давности, подлежит удовлетворению в размере 13 574,95 руб. (л.д. 15-17).

С учетом установленного моратория на начисление неустоек, суд, основываясь на положениях ст. 333 ГК РФ, с учетом баланса интересов сторон, и учитывая компенсационный характер неустойки, а также то, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить размер неустойки, за нарушение срока уплаты процентов, начисленных за период с 22.05.2021 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 03.06.2024 года по ставке 0,1 в день, с 13 574,95 руб. до 10 000 руб.

Согласно разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору за период с 04.06.2024 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в данной части заявленных требований.

Доводы ответчика Ширшова П.В. относительно того, что он обратился с заявлением о признании его банкротом, основанием для оставления заявления без рассмотрения не является, поскольку на момент рассмотрения дела в Едином федеральном реестре сведения о банкротстве в отношения физического лица Ширшова П.В. отсутствуют.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 080,14 руб. по платежному поручению N 164 от 21.05.2024 года, (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). В п. 21 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу ООО "Энигма" необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, размер которой суд определяет следующим образом:

62 671,21 руб. (сумма заявленных исковых требований) – 39 178,27 руб. (сумма требований, в удовлетворении которых было отказано) = 23 492,94 руб. (сумма требований, признанная судом обоснованной, без учета снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ). Размер госпошлины с учетом положения ст. 333.19 НК РФ составляет 904,79 руб..

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Энигма» удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу ООО «Энигма» (ИНН 5022057296) с Ширшова Петра Владимировича (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 03 июня 2024 года, в том числе:

за период с 01.05.2021 года по 03.06.2024 года по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5 379 (пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 05 (пять) копеек, а также за период с 04.06.2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора;

за период с 22.05.2015 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 03.06.2024 года по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 4 538 (четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, а также за период с 04.06.2024 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями п. 2.4 Кредитного договора в размере 0,1% от фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки;

за период с 22.05.2024 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 03.06.2024 года неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 03.06.2024 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов исходя из размера неустойки, установленной п. 2.4 договора (пени по просроченным процентам составляет 0,1%);

расходы по уплате государственной пошлины в размере 904 (девятьсот четыре) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сладковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть судебного решения изготовлена и направлена сторонам 01.07.2024 года.

    Председательствующий                                                       Малинин А.О.