Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2020 от 13.03.2020

Уг. дело № 1-153/2020

21RS0023-01-2019-007173-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года.                                 г. Чебоксары                     

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Чебоксары Александровой Н. В.,

защитника – адвоката Назаровой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трофимова ------, 26 ------

- дата приговором ------ районного суда адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с последующими изменениями внесенными постановлением Президиумом Верховного суда ЧР от дата) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания ------ года;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № адрес по ст. 119 ч.1 УК РФ (с последующими изменениями, внесенными апелляционным постановлением от дата) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата приговором ------ районного суда адрес по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (с присоединением наказ. по приг. суда от дата) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания дата;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

         у с т а н о в и л:

Трофимов А. В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения. Указанные действия совершены Трофимовым А. В. при следующих обстоятельствах.

Решением ------ районного суда адрес адрес от 23 августа 2017 года в отношении Трофимова ------ в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения на срок до дата в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; в виде запрета выезда за пределы ------ без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

дата Трофимов А. В. поставлен на учет в ОП ----- УМВД России по адрес и утвержден график прибытия поднадзорного Трофимова А. В. на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а также Трофимов А. В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В период с дата до дата Трофимов А. В., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным законом от датаг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, дата на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес, вступившего в законную силу дата Трофимов А. В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, который им не оплачен;

дата на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес, вступившего в законную силу дата, Трофимов А. В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста, который он отбыл;

дата на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка № адрес, вступивших в законную силу дата, Трофимов А. В. привлечен к административной ответственности за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста, который он отбыл.

дата на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес, вступившего в законную силу дата, Трофимов А. В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста, который он отбыл;

дата на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес, вступившего в законную силу дата, Трофимов А. В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, который он отбыл;

дата на основании четырех постановлений мирового судьи судебного участка № адрес, вступивших в законную силу дата, Трофимов А. В. привлечен к административной ответственности за совершение четырех правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста, который он отбыл;

дата на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес, вступившего в законную силу дата, Трофимов А. В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста, который он отбыл;

дата на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес, вступившего в законную силу дата, Трофимов А. В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста, который он отбыл.

Далее, Трофимов А. В., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеназванным федеральным законом, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, около 18 часов 00 минут дата Трофимов А.В. находился на торжественном мероприятии в парке «Дорисс парк» по пр.И.Яковлева адрес Республики, где в указанное время находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что на основании постановления судьи Ленинского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

Таким образом, Трофимов А. В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого Трофимова А. В. было проведено в его отсутствие.

Будучи допрошенным в ходе дознания подсудимый Трофимов А. В. свою вину в совершении преступления признал и показал, что после освобождения из мест лишения свободы, решением суда в отношении него был установлен административный надзор на срок до дата, а также были установлены административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц; в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий у участия в указанных мероприятиях. В период нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал установленные ему ограничения, в связи с чем был неоднократно привлечен к административной ответственности. Кроме того, вечером дата он в состоянии алкогольного опьянения находился на мероприятии в парке «Дорисс парк» по адрес адрес, где выражался нецензурной бранью, то есть совершил мелкое хулиганство, за что был привлечен к административной ответственности. В содеянном раскаивается, вину признает.(л. д. 37-39).

Также допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОП ----- УМВД России по адрес, в связи с чем в его обязанности входило осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых решением суда был установлен административный надзор и административные ограничения. На основании решения Ленинского районного суда адрес от дата об установлении административного надзора, дата Трофимов А. В. был поставлен на учет в ОП ----- УМВД России адрес как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Находясь под административным надзором, Трофимов А. В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом. В период с дата по дата за несоблюдения административных ограничений неоднократно был привлечен к административной ответственности. Кроме того, дата совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с нарушением административного ограничения, а именно находился в месте проведения массового мероприятия в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, где выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. С учетом допущенных правонарушений им был составлен рапорт в отношении Трофимова А. В. об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Характеризует Трофимова А. В. отрицательно. (л. д. 27-29).

Свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л. д. 30-32).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина Трофимова А. В. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами уголовного дела.

Согласно решению Ленинского районного суда адрес от дата в отношении Трофимова А. В. в соответствии со ст. 3 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения на срок до дата в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий у участия в указанных мероприятиях.(л. д. 6-7).

дата в отношении Трофимова А. В. заведено дело административного надзора и установлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а также Трофимову А. В. разъяснена ответственность за несоблюдение административного надзора. (л. д. 8-10).

Из постановлений мирового судьи судебного участка № адрес за период с дата по дата следует, что Трофимов А. В. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ст. ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ (л. д. 44-55).

На основании постановления Ленинского районного суда адрес от дата Трофимов А. В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу дата (л. д. 56-57).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что Трофимов А. В. совершил преступление, и вина его доказана.

Так Трофимов А. В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения за что неоднократно был привлечен к административной ответственности на основании постановлений суда. Кроме того, Трофимов А. В., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеназванным федеральным законом, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1КоАП РФ.

Таким образом, действия Трофимова А. В. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, из которых следует, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.(л. д. 59, 60, 80).

Определяя вид и размер наказания Трофимову А. В., суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Трофимов А. В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея на момент совершения преступления непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, преступлений небольшой и средней тяжести в связи с чем в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трофимову А. В. суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что Трофимов А. В. с первых дней сотрудничал с дознанием, дал признательные показания по существу совершения им преступления.

Также как явку с повинной и обстоятельство, смягчающие наказание, суд считает правильным признать объяснение Трофимова А. В., которое он дал дата - до возбуждения уголовного дела, рассказав об обстоятельствах совершения им преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, 2011 года рождения, что также отражено в иных приговорах суда.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Трофимову А. В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Трофимова ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трофимову ------ в виде заключения под стражу, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Трофимову А. В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Трофимову ------ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                                      Е. Н. Павлова