Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-664/2022 ~ М-484/2022 от 19.04.2022

                                                                                                                           Дело № 2-664/2022

УИД 19RS0011-01-2022-001060-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                              06 июня 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Постригайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калениченко Александра Арсентьевича к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Калениченко А.А., действуя через представителя Бортницкого С.В., обратился в суд с иском к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, мотивируя заявленные требования тем, что он (Калениченко А.А.) является собственником земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: .... При выполнении кадастровых работ выявлено, что имеются расхождения в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и фактическим местоположением границ вышеуказанного земельного участка. Просил суд признать реестровую ошибку и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании поворотных точек границ (местоположения границ) земельного участка с кадастровым номером ***, внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в сведения об описании поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером ***.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Калениченко А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела № 2-664/2022. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    По гражданскому делу № 2-664/2022 по исковому заявлению Калениченко Александра Арсентьевича к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости утвердить мировое соглашение на следующих условиях, согласованных сторонами спора:

    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска и исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 19:10:030101:156, расположенного по адресу: ....

    2. Стороны признают, что фактическое местоположение, земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ..., не соответствует его границам, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости. В указанных сведениях имеется реестровая ошибка, то есть внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о всех координатах указанного выше земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости ошибочно.

    3. Согласно схеме кадастрового инженера, в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ..., имеется наличие реестровой ошибки.

    4. По настоящему мировому соглашению сторонами по делу, на основании схемы кадастрового инженера определены фактические координаты границ земельных участков на местности.

    Стороны пришли к соглашению относительно границ и площади земельного участка, в соответствии с координатами, указанными в схеме кадастрового инженера.

    Стороны пришли к соглашению исправить реестровую ошибку в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ..., путем внесения сведений в Государственный земельный кадастр о границах и площади земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ..., со следующими координатами:

    координаты, м

                                                            Х                             У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    5. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

    6. Мировое соглашение, является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, сведений об описании поворотных точек границ (описание месторасположения границ и площади) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ....

    Настоящее определение является основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: ....

        В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-664/2022 по исковому заявлению Калениченко Александра Арсентьевича к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                       А.О. Буцких