Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-32/2024 от 29.01.2024

Судья Савостин А.Н. Дело ***

УИД ***

*** (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года         пр.Ленина, 25 г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Романютенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С на определение судьи Тюменцевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Б от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России №»Каменский» Б от ДД.ММ.ГГ *** С признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГ С обратилась в Тюименцевский районный суд Алтайского края с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Тюменцевского районного суда от ДД.ММ.ГГ ходатайство о восстановлении срока оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд ДД.ММ.ГГ, в установленный срок с даты вручения копии определения, С просит определение отменить, разрешив вопрос по существу с удовлетворением заявления о восстановлении срока.

В судебное заседание С, ее защитник не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу восстановления срока, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При этом именно заявитель обязан доказать уважительность причины пропуска установленного законом срока обжалования решения, под которыми по общему правилу понимаются обстоятельства, не зависящие от заявителя и объективно препятствовавшие своевременному обращению.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГ вручена лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в тот же день, ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с протоколом и постановлением С разъяснены ее права и обязанности как лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе порядок и сроки обжалования вынесенного по делу постановления, предусмотренные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок подачи жалобы на указанное постановление исчисляется с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

С учетом изложенных правовых норм постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

С жалобой в суд, содержащей ходатайство о восстановлении процессуального срока, С обратилась только ДД.ММ.ГГ.

Оценив совокупность приведенных выше обстоятельств, судья пришел к выводу о том, что у С отсутствовали препятствия для своевременной реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Поводов не согласиться с такими выводами судьи не имеется.

Приведенные С обстоятельства на предмет уважительности несвоевременной подачи в суд жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в качестве которых указано на необходимость получения квалифицированной юридической помощи, и занятости юриста, назначенного С для консультации в юридической компании, свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших и исключавших возможность реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не приведено.

Судьей верно указано на отсутствие объективных препятствий у С реализовать право на получение квалифицированной юридической помощи, необходимой ей для составления жалобы, в установленный законом срок для обжалования постановления.

Какие-либо аргументы, опровергающие вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в настоящей жалобе не приведены.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены обжалуемого судебного акта и восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тюменцевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Б от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья     Н.В.Романютенко