Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4309/2023 от 18.08.2023

Дело

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Займъоптима» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Займъоптима» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и МихайловымА.В. заключен договор займа , по которому ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» предоставило ФИО1 займ в сумме <данные изъяты> В установленный договором срок ФИО1 денежные средства по возврату суммы займа не уплачивал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требования, сослался на пропуск срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«ПЛЮСКРЕДИТ» и ФИО1 заключен договора займа . Согласно условиям Договора сумма займа составляет 15000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 2,3% в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и ООО «Займъоптима» заключен Договор уступки прав (цессии), согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Займъоптима».

Определением мирового судьи судебного участка района Северный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ, платежи по указанному договору ответчиком не были произведены, просрочка платежа наступила ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права путем подачи заявления о выдаче судебного приказа в марте <данные изъяты> есть за пределами срока исковой давности.

В связи с пропуском срока исковой давности, исковые требования ООО «Займъоптима» к <данные изъяты> долга по договору займа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Займъоптима» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 846 руб. 25 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 640 руб. - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

и

2-4309/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "ЗАЙМЪОПТИМА"
Ответчики
Михайлов А.В.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Климёнова Юлия Викторовна
Дело на странице суда
istra--mo.sudrf.ru
18.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.08.2023Передача материалов судье
21.08.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.10.2023Предварительное судебное заседание
16.11.2023Судебное заседание
08.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее