Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-62/2023 от 06.03.2023

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-000132-52

Производство 12-62/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.05.2023 город Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Граненков Н.Е.,

рассмотрев ходатайство Игнатьевой Татьяны Рахматовны о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 29.08.2022 № *** старшего инженера (по оперативной связи и специальной технике) ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Васильевой Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инженера (по оперативной связи и специальной технике) ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Васильевой Д.А. от 29.08.2022 № *** Игнатьева Т.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Игнатьева Т.Р. обратилась в Великолукский городской суд с жалобой.

Вместе с жалобой Игнатьева Т.Р. ходатайствует о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

Игнатьева Т.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно положениям ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Уважительными причинами для восстановления срока являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявителем должны быть представлены доказательства того, что он не мог воспользоваться своим правом и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по независящим от него причинам.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, Игнатьевой Т.Р. указано на несвоевременное направление ей спорного постановления.

Установлено, что 29.08.2022 старшим инженером (по оперативной связи и специальной технике) ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области лейтенантом полиции Васильевой Д.А., в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому 26.08.2022 в 05:42:22 по адресу: <...>, водитель, управлявший транспортным средством АУДИ 100 С4, г.р.з. ***, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, двигался со скоростью 65 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч (учитывая погрешности измерения).

Указанным постановлением собственник (владелец) транспортного средства Игнатьева Татьяна Рахматовна, <...> года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В тот же день, 29.08.2022, указанное постановление по делу об административном правонарушении было направлено Игнатьевой Т.Р. по адресу её регистрации по месту жительства: <...>, электронным заказным письмом через сервис АО «Почта России» «Электронные заказные письма» с присвоением почтовому отправлению номера (идентификатора) ***.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** следует, что электронное заказное письмо 05.09.2023 было вручено адресату.

Как следует из ответа УФПС Псковской области Великолукский почтамт б/н от 04.05.2023 (вх. №*** от 11.05.2023) электронное заказное письмо №***, 05.09.2023 получено доверенным лицом (И.Б. по доверенности № ***) посредством ПЭП (простой электронной подписи) через код подтверждения.

В данном случае, срок для подачи жалобы на постановление начал исчисляться с 05.09.2022 и закончился 14.09.2022 года.

Игнатьева Т.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление от 29.08.2022 № *** только 23.01.2023 года.

Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Игнатьевой Т.Р. не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что в день получения информации о наложенном административном штрафе (05.09.2023), штраф Игнатьевой Т.Р. был оплачен в размере половины наложенного штрафа.

Доводы Игнатьевой Т.Р. о несвоевременном направлении ей спорного постановления опровергаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Васильевой Д.А. от 29.08.2022 № *** не имеется, в связи с чем, жалоба Игнатьевой Т.Р. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению с приложенными документами.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3., ст. 30.4. КоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Игнатьевой Татьяне Рахматовне в восстановлении срока обжалования постановления старшего инженера (по оперативной связи и специальной технике) ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Васильевой Д.А. от 29.08.2022 № ***.

Возвратить Игнатьевой Татьяне Рахматовне жалобу на постановление старшего инженера (по оперативной связи и специальной технике) ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Васильевой Д.А. от 29.08.2022 № ***, с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Великолукского городского суда: Н.Е. Граненков