Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2022 от 24.06.2022

    Дело № 1-96/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск                                                                                          31 августа 2022 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Кудашкиной К.Н., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Медвежьегорского района Авериной А.А.,

подсудимого Орехова В.М.,

защитника адвоката Иванова О.В., ордер №58 от 14.07.2022г., удостоверение №262,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Орехова В.М., <данные изъяты>, ранее судимого (с учетом последующих изменений):

    11.03.2016г. Петрозаводским городским судом Карелии по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 16.06.2016г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию общего режима,

    15.12.2017г. Медвежьегорским районным судом Карелии по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, путем частичного сложения и частичного присоединения неотбытого по приговору от 11.03.2016г. наказания, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 12.03.2021г., осужденного:

    14.06.2022г. Петрозаводским городским судом Карелии по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто, оставшийся срок – 184 часа,

мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Орехов В.М. (далее по тексту – Орехов), будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 16 декабря 2020 года в отношении Орехова установлен административный надзор сроком на 8 лет, по 11 марта 2029 года включительно, с постановкой его на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

17 января 2022 года Орехов поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Медвежьегорскому району в связи с избранием им постоянного места жительства по адресу: Карелия, Медвежьегорский район, д.Челмужи, ул.Комсомольская, д.1, кв.1.

16 февраля 2022 года Орехов с разрешения уполномоченных сотрудников ОМВД России по Медвежьегорскому району выехал за пределы Медвежьегорского района и убыл в г.Петрозаводск, где 18 и 19 февраля 2022 года участвовал в следственных действиях по уголовному делу.

После участия в следственных действиях Орехов без уважительной причины, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него обязанностей, не вернулся по избранному им месту жительства, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора указанным решением суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за такое уклонение, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в отношении поднадзорного может быть установлена обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о возвращении к месту жительства или пребывания, если это лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам. Таким образом, в период с 20 февраля по 23 марта 2022 года Орехов самовольно оставил место жительства по адресу: Карелия, Медвежьегорский район, д.Челмужи, ул.Комсомольская, д.1, кв.1, а также умышленно не явился для регистрации в назначенное время 2, 9 и 16 марта 2022 года в ОМВД России по Медвежьегорскому району. До 23 марта 2022 года местонахождение Орехова не было известно правоохранительным органам, пока он в ходе розыскных мероприятий не был установлен и задержан на территории г.Петрозаводска Карелии сотрудниками ОМВД России по Медвежьегорскому району.

В судебном заседании Орехов полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, подтвердил заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство в суде было поддержано защитником адвокатом Ивановым О.В.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвиняемым в порядке ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (л.д.171-177, т.1), которое Орехов подтвердил в суде, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд признает эти доказательства допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об их исключении не заявлено.

Обоснованность обвинения, с которым согласился Орехов В.М., позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает, что Орехов является субъектом преступления и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает следующее: у подсудимого не имеется серьезных заболеваний, инвалидности и ограничений к труду, он не женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен, со слов, в настоящее время осуществляет уход за своей пожилой матерью, по месту жительства УУП ОМВД характеризуется в целом удовлетворительно, при отсутствии жалоб на его поведение, привлекался к административной ответственности, ранее судим, в связи с чем ему и был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид наказания Орехову, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, которой он фактически не имеет, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Орехову наказания в виде обязательных работ. Назначение более строгих видов наказания суд находит нецелесообразным. Обстоятельств, препятствующих назначению и исполнению наказания в виде обязательных работ, в том числе предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, нет.

При определении размера наказания судом не учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое из видов наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено Ореховым до вынесения приговора Петрозаводского городского суда Карелии от 14.06.2022г., которым ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным указанным приговором. Отбытое по приговору от 14.06.2022г. наказание подлежит зачету в срок наказания по настоящему приговору.

Учитывая категорию преступления, оснований для обсуждения применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Орехова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с определением вида обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Петрозаводского городского суда Карелии от 14 июня 2022 года, назначить Орехову Валерию Михайловичу окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с определением вида обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок наказания отбытое Ореховым В.М. по приговору Петрозаводского городского суда Карелии от 14 июня 2022 года наказание в виде обязательных работ в количестве 16 часов.

Меру процессуального принуждения Орехову В.М. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить из средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, а осужденным к лишению свободы и содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                          С.П. Матвеев