Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2022 ~ М-541/2022 от 11.04.2022

Дело №2-897/2022

УИД №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 21 июля 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Быстробанк» к Петровой Татьяне Владимировне, Гуляеву Николаю Владимировичу, Гуляеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Первоначально публичное акционерное общество «Быстробанк» (далее - ПАО «Быстробанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Петровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53340,06 руб., в том числе задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 38407,46 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28.01.2022 г., в размере 14392,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1800,20 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 13.10.2016 г. между ПАО «Быстробанк» и Гуляевой Зоей Павловной был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 62687,55 руб. под 24,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 28.01.2022 г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 38407,46 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита, составляет 14932,60 руб. Общая сумма задолженности составляет 53340,06 руб. 13.03.2018 г. заемщик Гуляева З.П. умерла. Наследником, принявшим наследство после заемщика, является Петрова Татьяна Владимировна, которая на момент смерти наследника проживала с ней совместно, вела совместное хозяйство, приобретала имущество, которое в настоящее время находится в пользовании Петровой Т.В., данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Таким образом, поскольку ответчик принял наследство после смерти заемщика, на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 348, 810, 811, 819, 1112, 1174, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), истец просит признать Петрову Татьяну Владимировну фактически принявшей наследство, взыскать с неё в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по состоянию на 28.01.2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1800,20 руб.

В предварительном судебном заседании 27.05.2022 г. определением суда к участию в деле в качестве соответчиков на основании абз.2 с.3 ст. 40 ГПК РФ привлечены Гуляев Николай Владимирович и Гуляев Сергей Владимирович - дети умершего заемщика, поскольку в связи с характером спорного правоотношения рассмотрение дела без участия соответчиков невозможно.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Быстробанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца Мирошниченко П.А. о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Петрова Т.В., Гуляев Н.В. и Гуляев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Петрова Т.В. направила в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия. Ранее, в предварительном судебном заседании ответчик Петрова Т.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что на момент смерти матери Гуляевой З.П. она с мамой не проживала, жила отдельно, в права наследования не вступала, имуществом матери не пользовалась. Совместно с матерью проживал брат Гуляев Н.В., после смерти матери он остался проживать в доме, всем имуществом, которое осталось после смерти матери: холодильник, телевизор, газовая плита – пользуется брат Николай. Он обрабатывает земельный участок, он же оплачивает коммунальные услуги. О наличии кредитов, оформленных на имя матери, ей ничего не было известно.

Ответчик Гуляев С.В. направил в адрес суда заявление, которым исковые требования ПАО «Быстробанк» о взыскании задолженности по кредитному договору не признал, свою позицию аргументировал тем, что в наследство после смерти своей матери Гуляевой З.П. не вступал, к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал. С 2005 года постоянно проживет Пермском крае, там трудоустроен с 2012 года в «ПДСК» ООО «Плитпром». После смерти матери по месту её жительства приезжал лишь один раз - на её похороны, её личными вещами не распоряжался, на её имущество не претендует, расходы на содержание ее имущества никогда не нёс. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что 13.10.2016 г. между ПАО «БыстроБанк» и Гуляевой Зоей Павловной был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) № 698674/02-ДО/БЛ, по условиям которого банк (кредитор) предоставил заемщику денежные средства в размере 62687,55 рублей.

Согласно пункту 2 указанного кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм). Дата последнего платежа заемщика указана в Таблице (Приложение 1 к Индивидуальным условиям). Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице (Приложение № 1 к Индивидуальным условиям).

Процентная ставка по договору установлена 24,50% годовых (пункт 4 кредитного договора №698674/02-ДО/БЛ).

Факт исполнения банком обязательства по предоставлению кредита подтвержден выпиской по счету за период с 13.10.2016 г. по 29.01.2022 г.

Исходя из представленной выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что обязательства по кредитному договору заемщиком Гуляевой З.П. исполнялись с нарушением сроков и сумм, подлежащих оплате, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 28.01.2022 г. составила 53340,06 руб.

13.03.2018 г. Гуляева Зоя Павловна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №*** №*** от 20.03.2018 г.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Гуляевой З.П. являются дети Петрова Т.В. (в девичестве Гуляева Т.В.), Гуляев Н.В. и Гуляев С.В.

Поскольку наследниками кредитные обязательства по кредитному договору перед ПАО «Быстробанк» не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 ГК РФ (тут и в дальнейшем нормы указаны в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано выше, за пользование кредитом стороны определили размер процентов в размере 24,5 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Таблице (Приложение № 1 к Индивидуальным условиям).

Исходя из Приложения № 1 к Индивидуальным условиям кредитного договора № 698674/02-ДО/БЛ от 13.10.2016 г. установлено, что размер платежа, подлежащего оплате 15.11.2016 г., составлял 2811 руб., с 15.12.2016 г. по 16.09.2019 г. размер платежа составляет 2470 руб., последний платеж заемщиком должен был быть оплачен не позднее 15.10.2019 г. в размере 2272,68 руб., в сумму платежа входит оплата процентов за пользование кредитом и сумма основного долга.

Заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете в размере подлежащих уплате сумм в даты платежей, указанные в кредитном договоре. Пополнение счета осуществляется следующими способами: через органы связи или другие кредитные организации, а также их структурные подразделения, расположенные по месту нахождения заемщика; через устройства самообслуживания банка и иных кредитных организаций (банкоматы, платежные терминалы и др.), расположенные по месту нахождения заемщика, с использованием банковских карт, выданных сторонними кредитными организациями (пункт 8 кредитного договора № 698674/02-ДО/БЛ).

Согласно пункту 8.1. кредитного договора № 698674/02-ДО/БЛ бесплатным способом исполнения заемщиком обязательств по договору является безналичный расчет по счету в форме перевода денежных средств по требованию банка. Заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете в размере подлежащих уплате сумм в даты платежей, указанные в кредитном договоре. Пополнение счета осуществляется следующими способами: через кассу банка (его структурного подразделения) и (или) через устройства самообслуживания банка (банкоматы, платежные терминалы и др.), в том числе с использованием банковской карты, выданной банк ом (в случае её выдачи).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора подлежит начислению неустойка в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. Неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашенной просроченной задолженности включительно начисляется, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита проценты не начисляются.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № 698674/02-ДО/БЛ от 13.10.2016 г. по состоянию на 28.01.2022 г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 38407,46 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита, составляет 14932,60 руб.

Оценивая, имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Гуляева З.П. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, следовательно, у истца ПАО «БыстроБанк» возникло право требования взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует требованиям части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиям договора. Данный расчет не оспорен, доказательств дополнительной оплаты задолженности не представлено.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязательства по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значение не имеет поскольку из закона и иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить лично.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, при рассмотрении настоящего дела необходимо установить, не превышают ли требования кредитора стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах в ПАО «БыстроБанк» в общей сумме 6,28 руб. (остаток денежных средств по состоянию на 13.03.2018 г. в по счетам ПАО «БыстроБанк».

Согласно пункту 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что Гуляева З.П. до даты смерти (13.03.2018 г.) была зарегистрирована по месту жительства по адресу: УР, <***>, <***> <***>. Кроме нее, по данному адресу на дату смерти были зарегистрированы следующие лица:

- Гуляев Николай Владимирович, дд.мм.гггг года рождения (сын);

-Гуляев Сергей Владимирович, дд.мм.гггг года рождения (сын).

Гуляева З.П. не являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <***>, <***>. По настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик Гуляев Н.В.

Как установлено материалами дела, наследники первой очереди по закону после смерти Гуляевой З.П. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Вместе с тем, обращение к нотариусу является лишь одним из способов принятия наследства, другим способом является фактическое принятие наследства.

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Материалами дела установлено, чтоГуляев Н.В. и Гуляев С.В. на день смертиГуляевой З.П.были зарегистрированы по месту жительства наследодателя, однако, совместно с наследодателем проживал только Гуляев Н.В. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку ответчик Гуляев Н.В., являющийся наследником по отношению к имуществу наследодателяГуляевой З.П., будучи зарегистрированным по месту жительства совместно с наследодателем по адресу: УР, <***>, на день ее смерти принял наследство одним из установленных законом способов, а именно: совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращался, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавал, суд приходит к выводу о том, чтоГуляев Н.В.является наследником Гуляевой З.П., к которому перешли в составе наследственного имущества ее обязанности по погашению кредитной задолженности.

Сведения о фактическом принятии Петровой Т.В., Гуляевым С.В. наследства после смерти Гуляевой З.П. в материалах дела отсутствуют, следовательно, в удовлетворении исковых требований к Петровой Т.В., Гуляеву С.В. следует отказать.

Сведения о наличии у Гуляевой З.П. какого-либо иного имущества, кроме находящихся на банковских счетах денежных средств в размере 6,28 руб., на дату смерти отсутствуют, что подтверждается справкой ГИБДД, Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Гласного управления по государственному надзору Удмуртской Республики, ответом на запрос из Управления Росреестра по УР, Можгинского филиала «ЦКО БТИ», ПАО «БыстроБанк».

Таким образом, по состоянию на 13.03.2018 г. общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник несет ответственность по обязательствам наследодателя, составляет 6,28 руб. (общая сумма денежных средств на счетах в ПАО БыстроБанк).

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), поэтому при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку размер заявленных исковых требований превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, следовательно, ответчик несет ответственность по обязательствам умершего должника не в полном объеме, а в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества в вышеуказанном размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1800 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от 01 февраля 2022 года. Поскольку судом удовлетворены требования истца частично в сумме 6,28 руб., что составляет 0,01 % от заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорциональной удовлетворенной сумме в размере 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) к Петровой Татьяне Владимировне (паспорт серии №*** №***), Гуляеву Николаю Владимировичу (паспорт серии №*** №***), Гуляеву Сергею Владимировичу (паспорт серии №*** №***) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Признать Гуляева Николая Владимировича фактически принявшим наследство после смерти Гуляевой Зои Павловны, умершей 13.03.2018 г.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Гуляева Николая Владимировича в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № 698674/02-ДО/БЛ от 13.10.2016 г., заключенному между публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Гуляевой Зоей Павловной, по состоянию на 28.01.2022 г. в размере 6 (Шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с Гуляева Николая Владимировича в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 18 (Восемнадцать) копеек.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Петровой Татьяне Владимировне, Гуляеву Николаю Владимировичу, Гуляеву Сергею Владимировичу о признании фактически принявшими наследство и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2022 г.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова