Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-81 (12202330007000063) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-000202-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сивкова В.А.,

подсудимых Подскребнева С.А., Подскребнева В.А.,

защитников – адвокатов Перетягиной Е.А., Соловьевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Подскребнева С.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Подскребнева В.А., <данные изъяты>, судимого:

- 27.02.2014 по приговору Юрьянского районного суда Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 166, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 14.07.2015 условно-досрочно на срок 1 месяц 25 дней из ФКУ *** УФСИН России по Кировской области на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 01.07.2015; под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Подскребнев С.А. и Подскребнев В.А. каждый совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (далее по тексту – ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области») от 25 августа 2020 года *** л/с старший сержант полиции Ж.М.А. назначен с 26 августа 2020 года на должность старшего полицейского взвода полиции <данные изъяты>. Приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» от 28 октября 2021 года *** л/с Ж.М.А. присвоено специальное звание «Прапорщик полиции».

Согласно наряду на службу на 15 октября 2022 года, утвержденному начальником <данные изъяты>, Ж.М.А. в период с 08 часов 00 минут 15 октября 2022 года до 08 часов 00 минут 16 октября 2022 года, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации со знаками различия, находился на службе, осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на улицах <адрес>.

Таким образом, Ж.М.А. является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти. При этом должностная инструкция, Федеральный закон от 03.07.2016 № *** «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и иные нормативные акты наделяют правами и обязывают Ж.М.А., как должностное лицо, выявлять и пресекать преступления, административные правонарушения.

16 октября 2022 года в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут Ж.М.А., осуществляя проверку сообщения о происшествии, прибыл в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В указанном кафе к Ж.М.А. обратилась администратор В.Д.В., которая попросила удалить Подскребнева С.А. и Подскребнева В.А. из помещения кафе ввиду того, что последние находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя неадекватно, мешали посетителям и работе персонала.

После этого Ж.М.А. подошел к Подскребневу С.А. и Подскребневу В.А., потребовал от них покинуть кафе, однако они выполнить требование Ж.М.А. отказались. Кроме того, находясь в общественном месте, Подскребнев С.А. и Подскребнев В.А. начали громко выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивали руками, толкали и хватали Ж.М.А. за форменную одежду, мешали работе персонала кафе, на замечания и неоднократные требования Ж.М.А. прекратить свои противоправные действия не реагировали. Своими действиями Подскребнев С.А. и Подскребнев В.А. нарушили общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказали неповиновение законному требованию Ж.М.А., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с указанными противоправными действиями Ж.М.А. было принято законное и обоснованное решение о задержании Подскребнева С.А. и Подскребнева В.А., доставлении их в МО МВД России <данные изъяты> для составления в отношении обоих протоколов об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности.

16 октября 2022 года в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут Подскребнев В.А., с целью воспрепятствовать законным действиям Ж.М.А., находясь в помещении кафе <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, осознавая, что его противоправные действия пресекает старший полицейский взвода полиции <данные изъяты> Ж.М.А., исполняющий свои должностные обязанности, будучи несогласным с фактом задержания, умышлено с силой нанес удар рукой в левую скуловую область Ж.М.А., причинив ему физическую боль и ушиб мягких тканей левой скуловой области, который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, так как не вызвало кратковременного расстройства последнего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В этот же период времени Подскребнев С.А., увидев преступные действия Подскребнева В.А. в отношении Ж.М.А., находясь там же в кафе, решил присоединиться к преступным действиям Подскребнева В.А. После чего, действуя с целью воспрепятствовать законным действиям Ж.М.А., не желая быть задержанным и привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, осознавая, что Ж.М.А. является старшим полицейским взвода полиции <данные изъяты> и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя группой лиц с Подскребневым В.А., умышленно с силой нанёс не менее 4 ударов руками по предплечьям Ж.М.А., причинив последнему физическую боль.

16 октября 2022 года в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут Подскребнев В.А., продолжая свои преступные действия, с целью дальнейшего воспрепятствования законным действиям Ж.М.А., при помещении в салон патрульного автомобиля, припаркованного у кафе <данные изъяты>, умышленно с силой нанёс ногами не менее 2 ударов по голеням Ж.М.А. После этого Подскребнев С.А., продолжая свои преступные действия, с целью дальнейшего воспрепятствования законным действиям Ж.М.А., находясь в салоне патрульного автомобиля, движущегося возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно с силой нанёс ногами не менее 2 ударов по правой голени Ж.М.А.

Своими совместными преступными действиями Подскребнев С.А. и Подскребнев В.А. причинили Ж.М.А. физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба левой голени, ссадины на правой и левой голенях, которые как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не вызвали кратковременного расстройства последнего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Подскребнев С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были подробно исследованы показания Подскребнева С.А., данные при производстве предварительного расследования, которые по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. При согласии Подкребневым С.А. давать эти показания он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Показания были даны Подскребневым С.А. в присутствии адвоката (том 1 л.д. 79-82, 90-93).

После оглашения данных показаний подсудимый Подскребнев С.А. их полностью подтвердил и дополнил, что в содеянном раскаивается, принес публичные извинения потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Подскребнев В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью и дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора, при этом дополнил, что в содеянном раскаивается, полностью доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, принес публичные извинения потерпевшему Ж.М.А.

Кроме признания вины подсудимыми Подскребневым С.А. и Подскребневым В.А. вина каждого из них в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Ж.М.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с 08 часов 15.10.2022 до 08 часов 16.10.2022 он находился на службе вместе со старшим полицейским взвода полиции М.А.Е., они оба были одеты в форменную одежду сотрудников Росгвардии и осуществляли патрулирование улиц <адрес>. Около 00 час. 40 мин. 16.10.2022, получив сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в кафе <данные изъяты>, выдвинулись по указанному адресу, где к ним обратилась администратор В.Д.В., которая сказала, что в кафе пришли ранее незнакомые подсудимые, которые ведут себя нагло и вызывающе, выражаются грубой нецензурной бранью, мешают работе персонала, размахивают руками, на ее замечания не реагируют, попросила удалить их из кафе. После чего они подошли к Подскребневу В.А., потребовали покинуть заведение, получив от него отказ, он стал выводить Подскребнева В.А. из кафе и в это время последний стал громко выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивать руками, хвататься за их форменную одежду, в это же время к ним подошел Подскребнев С.А., который также стал хвататься за их форменную одежду, выражаясь нецензурной бранью. При этом Подскребнев В.А. и Подскребнев С.А. отталкивали его в угол помещения кафе. После этого Подскребнев В.А. неожиданно с силой нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева. От данного удара он испытал физическую боль. В это же время Подскребнев С.А. нанес ему не менее 4 ударов руками по предплечьям, от которых он испытал физическую боль. Подсудимые наносили удары одновременно. После этого к кафе прибыл второй наряд сотрудников Росгвардии, которые оказали им помощь в доставлении Подскребневых в отдел полиции, так как в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Далее он и М.А.Е. вывели подсудимых на улицу, в момент, когда он стал усаживать Подскребнева В.А. в патрульный автомобиль, последний с силой нанес ему не менее 2 ударов ногами по ногам. От нанесенных ударов он испытал физическую боль. Далее они усадили Подскребнева С.А. в патрульный автомобиль, он сел рядом с ним. В процессе доставления в отдел полиции Подскребнев С.А., продолжая оказывать неповиновение, умышленно с силой нанес ему не менее двух ударов ногами по его правой голени. От нанесенных ударов он также испытал физическую боль. Далее подсудимые были доставлены в отдел полиции и переданы в дежурную часть (том 1 л.д. 119-123).

Из показаний свидетеля М.А.Е., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Ж.М.А. и подтвердил, что в помещении кафе «Настенька» Подскребнев В.А. с силой нанес Ж.М.А. один удар кулаком правой руки в область лица слева, а Подскребнев С.А. нанес Ж.М.А. не менее 4 ударов руками по предплечьям. Также подтвердил, что при посадке в патрульный автомобиль Подскребнев В.А. с силой нанес Ж.М.А. не менее 2 ударов ногами по ногам, а при доставлении в отдел полиции Подскребнев С.А., продолжая оказывать неповиновение, нанес Ж.М.А. не двух ударов ногами по правой голени (том 1 л.д. 135-138).

Из показаний свидетеля В.А.Ю., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 00 час. 40 мин. 16.10.2022 в <данные изъяты> ОВО поступил сигнал тревоги о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Для проверки данного сигнала были направлены сотрудники Ж.М.А. и М.А.Е. Через некоторое время Ж.М.А. доложил, что они прибыли в кафе, после чего на связь не выходил, в связи с этим был направлен второй экипаж, также по вышеуказанному адресу выехал он. Прибыв на место, он увидел на заднем сиденье служебных автомобилей ранее незнакомых подсудимых, которые были задержаны, при этом Ж.М.А. пояснил, что задержанные в кафе нарушали общественный порядок и что при пресечении их противоправных действий Подскребневы оказали активное сопротивление и нанесли Ж.М.А. удары по лицу, телу и по ногам. После чего подсудимые были доставлены в отдел полиции (том 1 л.д. 128-131).

Из показаний свидетелей А.А.В. и Р.Е.А. – сотрудников отдела вневедомственной охраны, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля В.А.Ю. и подтвердили, что когда Ж.М.А. усаживал подсудимых в служебный автомобиль, то один из них оказал Ж.М.А. сопротивление и нанес ему несколько ударов ногами по ногам (том 1 л.д. 143-146, л.д. 147-150).

Из показаний свидетеля В.Д.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с15.10.2022 по 16.10.2022 она находилась на смене в кафе <данные изъяты>. Около 23 часов в кафе пришли ранее ей незнакомые подсудимые, которые стали распивать спиртное, в ходе распития между ними и сотрудником кафе произошел конфликт, из-за чего она нажала на кнопку тревожной сигнализации и вызвала сотрудников охраны. Через несколько минут в кафе приехали Ж.М.А. и М.А.Е., которые были одеты в форменное обмундирование Росгвардии. Она попросила их удалить подсудимых из кафе из-за того, что те нарушают общественный порядок, выражаются нецензурной бранью. При попытке вывести Подскребневых из заведения, они стали оказывать сопротивление сотрудникам охраны, после чего были выведены на улицу (том 1 л.д. 124-127).

Из показаний свидетеля Н.Н.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с 23 часов 30 минут 15.10.2022 до 03 часов 16.10.2022 он находился на работе в кафе <данные изъяты>. Он видел в зале кафе Подскребнева В.А. и Подскребнева С.А., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, вели себя вызывающе, выражались нецензурной бранью, шумели и мешали остальным посетителям, устроили конфликт с работниками кафе. На просьбы В.Д.В. успокоиться Подскребнев В.А. и Подскребнев С.А. не реагировали, в связи с чем В.Д.В. нажала кнопку вызова вневедомственной охраны Росгвардии и через несколько минут в кафе приехали два сотрудника вневедомственной охраны, которые были одеты в форменное обмундирование, после разговора с В.Д.В. последняя попросила удалить подсудимых из кафе, после чего сотрудники Росгвардии подошли к Подскребневу В.А. и Подскребневу С.А., стали с ними беседовать, на что подсудимые выходить из кафе отказывались, стали толкать Ж.М.А. и нанесли потерпевшему удары кулаками по лицу и телу. После этого сотрудники Росгвардии вывели Подскребневых на улицу (том 1 л.д. 139-142).

Из показаний свидетеля П.В.Г., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.10.2022 в ночное время он вместе с братьями Подскребневыми находился в кафе <данные изъяты>, где они употребляли спиртные напитки, принесенные с собой. В ходе распития спиртного к ним подошла администратор кафе и сделала замечание. Через некоторое время Подскребнев С.А. и Подскребнев В.А. ушли в другой зал, после чего, выйдя на улицу, он увидел два автомобиля вневедомственной охраны, в которых находились братья Подскребневы, что произошло до этого, он не видел (том 1 л.д. 132-134).

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.12.2022 осмотрено помещение кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и прилегающая к кафе территория. В ходе осмотра потерпевший Ж.М.А. указал место в помещении зала кафе <данные изъяты>, где Подскребнев В.А. нанес ему удары по лицу, а Подскребнев С.А. нанес ему удары по предплечьям. Также потерпевший Ж.М.А. указал место на прилегающей к кафе <данные изъяты> территории, справа от входа в кафе, где он усаживал Подскребнева В.А. в служебный патрульный автомобиль, а Подскребнев В.А. нанес ему не менее 2 ударов ногами по ногам, зафиксирована обстановка после совершения преступления (том 1 л.д. 156-165).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.12.2022 был осмотрен компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения МО МВД России <данные изъяты>, куда 16.10.2022 года из кафе <данные изъяты> были доставлены после задержания Подскребнев В.А. и Подскребнев С.А. (том 1 л.д. 166-177).

Согласно заключению эксперта *** у потерпевшего Ж.М.А. обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей левой скуловой области и левой голени, ссадины на правой и левой голенях. Данные повреждения образовались от не менее трех травматических воздействий твердых тупых предметов; могли образоваться от ударов рукой (руками) или ногой (ногами) нападавшего по лицу и обеим голеням потерпевшего. Полученные Ж.М.А. повреждения как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, так как не вызвали кратковременного расстройства последнего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (том 1 л.д. 184-185).

Согласно выписке из приказа Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» *** л/с от 25.08.2020, старший сержант полиции Ж.М.А. с 26.08.2020 назначен на должность старшего полицейского взвода полиции <данные изъяты> (том 1 л.д. 53).

Согласно выписке из приказа Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» *** л/с от 28.10.2021, старшему сержанту полиции Ж.М.А. присвоено очередное специальное звание «прапорщик полиции» (том 1 л.д. 54).

Согласно должностной инструкции старшего полицейского взвода полиции <данные изъяты> Ж.М.А. от 26.08.2020, старший полицейский взвода полиции Отдела руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2016 № *** «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»), другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими деятельность войск национальной гвардии (том 1 л.д. 28-39).

Согласно копии наряда на службу на 15.10.2022 Ж.М.А. в период с 08 часов 00 минут 15 октября 2022 года до 08 часов 00 минут 16 октября 2022 года, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации со знаками различия, находился на службе, осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на улицах <адрес> (том 1 л.д. 24-25).

Согласно копии книги учета доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации МО МВД России <данные изъяты>, в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, были доставлены и задержаны Подскребнев С.А. и Подскребнев В.А. в 01 час 10 минут 16.10.2022 (том 1 л.д. 61-65).

Согласно копии постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.10.2022 Подскребнев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (том 1 л.д. 70).

Согласно копии постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.10.2022 Подскребнев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том 1 л.д. 71).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Подскребнева С.А. и Подскребнева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При этом в основу приговора суд кладет показания самих подсудимых Подскребнева С.А. и Подскребнева В.А., в которых они полностью признали свою вину, подробно и последовательно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления, оглашенными показаниями потерпевшего Ж.М.А., который в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, о применении в отношении него в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подсудимыми насилия, не опасного для его жизни и здоровья, также показаниями свидетелей обвинения, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, изобличают подсудимых в совершении преступления, все перечисленные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются также письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. Обстоятельств их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимых исходе дела и оснований для оговора подсудимых в судебном заседании не установлено, между потерпевшим, свидетелями и подсудимыми не было и нет неприязненных отношений, что подтвердили в судебном заседании подсудимые.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия Подскребнева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Подскребнева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Подскребневым С.А. и Подскребневым В.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также данные о их личностях:

- Подскребнев С.А. не судим, имеет постоянное место работы и жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь матери-пенсионерке;

- Подскребнев В.А. судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по месту работы характеризуется как добросовестный и исполнительный работник, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь матери-пенсионерке.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Подскребневу С.А. суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, принес публичные извинения потерпевшему в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Подскребневу В.А. суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшему в судебном заседании, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Подскребнева В.А. и Подскребнева С.А. суд в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 63 УК РФ признает совершение каждым из них преступления в составе группы лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Подскребнева В.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 27.02.2014, в том числе за совершенное умышленное тяжкое преступление.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личностях подсудимых, роль каждого их них в совершении преступления, суд считает необходимым назначить Подскребневу С.А. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода, а Подскребневу В.А. назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к Подскребневу В.А. положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимым при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ранее Подскребневым В.А. преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым применить правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Подскребневым В.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, искренне раскаявшегося в совершенном преступлении, принесшего извинения потерпевшему, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Подскребнева В.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимому назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

По мнению суда, именно данные наказания будут соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельствам совершения преступления и личности виновных, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будут служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых, а также предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Подскребневым С.А. и Подскребневым В.А. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом наличия в действиях Подскребнева В.А. рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 5382 рубля 00 копеек, связанные с выплатой адвокату Перетягиной Е.А., и в размере 5382 рубля 00 копеек, связанные с выплатой адвокату Кайханиди Г.А., участвовавшим при производстве предварительного расследования по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подскребнева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Подскребнева С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для зачисления штрафа:

***

***

***

***

***

***

***

***

Подскребнева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Направить Подскребнева В.А. к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на Подскребнева В.А. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Подскребнева В.А. к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения Подскребневу В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному Подскребневу В.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Подскребнева С.А. процессуальные издержки в размере 5382 рубля 00 копеек, связанные с выплатой адвокату Перетягиной Е.А., участвовавшей при предварительном расследовании по назначению, в доход государства.

Взыскать с Подскребнева В.А. процессуальные издержки в размере 5382 рубля 00 копеек, связанные с выплатой адвокату Кайханиди Г.А., участвовавшему при предварительном расследовании по назначению, в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий