Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2024 (2-2225/2023;) от 30.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-306/2024 по иску ООО МКК «Гаманок» к Дорошенко С.А. о взыскании задолженности по договору займа, из стоимости наследственного имущества Дорошенко Л.В., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Гаманок» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что между ООО МК «Положительное решение» и Дорошенко Л.В. был заключен договор займа *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> календарный день с датой возврата суммы займа и процентов не позднее *дата скрыта*, на сумму займа начисляется <данные изъяты>% в день.

*дата скрыта* заемщик Дорошенко Л.В. должна была возвратить сумму займа и начисленные проценты, всего <данные изъяты>. На день подачи искового заявления сумма займа и проценты за пользование займом не выплачены.

Займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа ООО «Марс».

ООО «Марс» уступил право требования по договору займа ООО МКК «Гаманок».

Дорошенко Л.В. умерла *дата скрыта*. После смерти заемщика нотариусом *адрес скрыт* нотариального округа ФИО1 открыто наследственное дело.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества Дорошенко Л.В. задолженность по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 3803,54 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением от 15.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Дорошенко С.А.

Представитель истца ООО МК «Гаманок» в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Дорошенко С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, которое возвращено в суд в связи с их неполучением адресатами. В связи с уклонением ответчиков от получения судебных извещений, причины их неявки в судебное заседание признаются судом не уважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с пунктами 6, 14 статьи 7, статей 8, 9 Федерального закона о№353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Положительное решение» и Дорошенко Л.В. был заключен договор займа *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> календарный день с датой возврата суммы займа и процентов не позднее *дата скрыта*, на сумму займа начисляется <данные изъяты>% в день.

*дата скрыта* заемщик Дорошенко Л.В. должна была возвратить сумму займа и

Процентная ставка по вышеуказанному договору в соответствии с п. 4 настоящего договора является фиксированной. На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета <данные изъяты> % годовых, <данные изъяты> % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем заключения договора займа. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

ООО МКК «Положительное Решение» обязательства по договору займа от *дата скрыта* исполнены в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщиком обязательства надлежащим образом по договору не исполнены, что подтверждается представленным в материалы дела расчётом, из которого следует, что размер полной задолженности по кредиту составил: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта* кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору.

*дата скрыта* между ООО МКК «Положительное решение» и ООО «МАРС» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «МАРС».

*дата скрыта* между ООО «МАРС» и ООО МКК «Гаманок» заключен договор уступки прав требования (цессии).

В соответствии с п. 1.1. договора уступки прав требования (цессии) от *дата скрыта* к ООО МКК «Гаманок» перешло право требования к ответчику по договору потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта* право требования возврата непогашенной части суммы основного долга в размере 3803,54 руб.

Согласно пункту 1.4 договора цессии от *дата скрыта* уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на момент их перехода к цессионарию. В том числе право дальнейшего начисления процентов, штрафов.

Условия договора об уступке прав требования не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма *номер скрыт* от *дата скрыта* на основании договора об уступке прав требования от *дата скрыта* в размере 3803,54 рублей.

Как следует из свидетельства о смерти *номер скрыт* Дорошенко Л.В., *дата скрыта* года рождения, умерла *дата скрыта*.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проверив расчет задолженности в полном объеме, который ответчиками по делу не оспорен, суд приходит к выводу о том, что размер полной задолженности по кредиту составил 3803,54 руб.

Из материалов наследственного дела *номер скрыт* к имуществу Дорошенко Л.В. усматривается, что наследником умершей, обратившимися с заявлением о вступлении в наследство является ее сын Дорошенко С.А., *дата скрыта* года рождения.

Как видно из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, расположенной по адресу: *адрес скрыт* кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., что превышает размер исковых требований, заявленных истцом к ответчику.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175, ст. 323 ГК РФ и, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответчик Дорошенко С.А. должен отвечать по долгам Дорошенко Л.В. по договору займа от *дата скрыта* *номер скрыт* перед ООО МКК «Гаманок» в пределах стоимости всего перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами ГК РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования ООО МКК «Гаманок» о взыскании с Дорошенко С.А. из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Дорошенко Л.В. задолженность по договору займа *дата скрыта* *номер скрыт* в размере 3803,54руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств опровергающих выводы суда, иного размера задолженности и стоимости наследственного имущества суду ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по подготовке документов к исковому производству в размере 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от *дата скрыта*, актом *номер скрыт* от *дата скрыта*, платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 5000 руб., которые суд признает необходимыми, понесенными в связи с защитой нарушенного права, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *дата скрыта* *номер скрыт* «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Гаманок» к Дорошенко С.А. о взыскании задолженности по договору займа, из стоимости наследственного имущества Дорошенко Л.В., судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко С.А., *дата скрыта* года рождения из стоимости наследственного имущества Дорошенко Л.В., умершей *дата скрыта* задолженность по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 3803 руб. 54 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И.Плындина

Мотивированное решение изготовлено15 января 2024 г.