Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-178/2023 от 15.05.2023

    Дело № (№)                                        г. Дзержинск

            (№ – первая инстанция)

УИД: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буциной И.Б.,

при секретаре Калаяновой Е.К.,

с участием истца пом. прокурора г. Дзержинска Адиатулиной Л.А., представителя ответчика ПАО «Сбербанк» Картышова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ПАО Сбербанк на решение мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Прокурора г.Дзержинска Нижегородской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор г.Дзержинска обратился к мировому судье с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО10., к ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на то, что прокуратурой г.Дзержинска Нижегородской области проведена проверка по обращению Шильниковой Е.В. по вопросу незаконного списания с банковского счета страховой и социальной пений ее несовершеннолетнего ребенка. Несовершеннолетнему ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ назначена и выплачивается социальная пенсия по инвалидности в размере 13912,10 рублей. По результатам проверки было установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского судебного района Нижегородской области с Шильниковой Е.В. в пользу ООО «Дзержинска Управляющая компания» взыскана сумма задолженности по коммунальным платежам в размере 30108,60 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским РОСП УФССП России по Нижегородской области на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского судебного района Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шильниковой Е.В, о взыскании задолженности в размере 11725 рублей в пользу ГУ УПФ РФ. Согласно выписке по счету №, открытом ПАО «Сбербанк» Шильниковой Е.В.,    ДД.ММ.ГГГГ отделение УПФР по Нижегородской области в пользу несовершеннолетнего ФИО13 перечислена социальная пенсия в размере 13912,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Шильниковой Е.В. № ответчиком списана денежная сумма в размере 6956,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ отделение УПФР по Нижегородской области в пользу несовершеннолетнего ФИО14. перечислена социальная пенсия в размере 13912,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ,    ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Шильниковой Е.В. № ответчиком списана денежная сумма в размере 5778,81 рублей и во исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные суммы 1147,24 руб. и 55,3 рублей. ДД.ММ.ГГГГ отделение УПФР но Нижегородской области в пользу несовершеннолетнего ФИО5 перечислена социальная пенсия в размере 13912,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ во Исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Шильниковой Е.В. № ответчиком списана денежная сумма в размере 6956,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ отделение УПФР по Нижегородской области в пользу несовершеннолетнего ФИО6 перечислена социальная пенсия в размере 13912,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа № of ДД.ММ.ГГГГ со счета Шильниковой Е.В. № ответчиком списана денежная сумма в размере 6956,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ or деление У ПФР по <адрес> в Пользу несовершеннолетнего ФИО6 перечислена социальная пенсия в размере 13912,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Шильниковой Е,В. № ответчиком списана денежная сумма в размере 6259,72 рублей. Несовершеннолетний ФИО15. не является должником по отношению к ООО «ДУК», ГУ Управление Пенсионного фонда РФ, Таким образом, денежные средства, принадлежащие указанному несовершеннолетнему лицу, не должны были быть списаны со счета ответчиком. Кроме Того, списанные денежные средств относятся К категории. На которую не может быть обращено взыскание в силу ст. 101 Федерального закона №2.29-ФЗ, а именно алименты и социальная пенсия по инвалидности ребенка. Прокурор г.Дзержинска Нижегородской области просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 34109,22 рублей, зачислив их па номинальный счет №, установить ответчику срок для совершения указанных действий, взыскать с ответчика в пользу Шильниковой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей

Решением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Исковые требования Прокурора г.Дзержинска Нижегородской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к МАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу несовершеннолетнего ФИО1 денежные средства в сумме 34109,22 рублей, обязав перечислить данные денежные средства на счет законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 Шильниковой Елены Владимировны в течение 10 рабочих дней с Момента вступления в законную силу решения мирового судьи.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 Шильниковой Елены Владимировны компенсацию морального Вреда в сумме 2000 рублей.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» госпошлину в местный бюджет 1523,28 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с апелляционной жалобой, где просил восстановить срок на обжалование, решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области отказать полностью.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Картышов А.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.

Прокурор г. Дзержинска, действующий в интересах н/л ФИО16 - пом.прокурора г.Дзержинска Адиатулина Л.А. в судебном заседании просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменений, как законное и обоснованное.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст.327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления (п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту "(владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и тентом.

Частью 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В силу статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Как предусмотрено п. 1 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей(лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. За ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Мировым судьей установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского судебного района Нижегородской области с Шильниковой Е.В. в пользу ООО «Дзержинска Управляющая компания» взыскана сумма задолженности по коммунальным платежам в размере 30108,60 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским РОСП УФССГ1 России по Нижегородской области на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского судебного района Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шильниковой Е.В, о взыскании задолженности в размере 11725 рублей в пользу ГУ УПФ РФ.

Согласно выписке по счету №, открытом ПАО «Сбербанк» Шильниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ отделение УПФР по Нижегородской области в пользу несовершеннолетнего ФИО17. перечислена социальная пенсия в размере 13912,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Шильниковой Е.В. № ответчиком списана денежная сумма в размере 6956,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ отделение УПФР по Нижегородской области в пользу несовершеннолетнего ФИО18 перечислена социальная пенсия в размере 13912,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Шильниковой Е.В. № ответчиком списана денежная сумма в размере 5778,81 рублей и во исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные суммы 1147,24 руб. и 55,3 рублей. ДД.ММ.ГГГГ отделение УПФР по Нижегородской области в пользу несовершеннолетнего ФИО20. перечислена социальная пенсия в размере 13912,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Шильниковой Ё.В. № ответчиком списана денежная сумма в размере 6956,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ отделение У ПФР по Нижегородской области в пользу несовершеннолетнего ФИО21 перечислена социальная пенсия в размере 13912,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ во Исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Шильниковой Е.В. № ответчиком списана денежная сумма в размере 6956,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ отделение УПФР по Нижегородской области в пользу несовершеннолетнего ФИО22. Перечислена социальная пенсией в размере 13912,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Шильниковой Е.В. № ответчиком списана денежная сумма в размере 6259,72 рублей.

    Мировой судья, рассматривая заявленные требования пришел к выводу о том, что списание денежных средств по Исполнительным Документам произведено ответчиком за счет денежных средств, зачисляемых на счет Шильниковой Е.В. в качестве пенсий и выплат, предназначенных несовершеннолетнему ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ.р., не являвшемуся должником по исполнительным документам.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» во исполнение требований исполнительного документа со счета №, открытого на имя Шильниковой Е.В. списаны денежные средства, принадлежащие несовершеннолетнему ФИО3 П.А., что в свою очередь является незаконным.

Данные действия ПАО «Сбербанк России» ограничивают права граждан на социальное обеспечение по возрасту, а также защиту семьи материнства, отцовства и детства, закрепленную в Конституции РФ, что является недопустимым.

В силу ст.7 Федерального закона №229-ФЗ ПАО «Сбербанк России» является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов. В связи с чем, при исполнении исполнительного документа Банк должен руководствоваться, в том числе Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Правоотношения между ПАО «Сбербанк России» и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области урегулированы договором № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации», в рамках которого при выплате пенсий и иных социальных выплат в кредитную организациюежемесячно направляются информация о различных видах выплат граждан.

В соответствии с 4.5.1, ч.5.2 ст.70 Федерального закона №229-ФЗ лица,выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношениикоторых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и(или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального законане может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документахсоответствующий код вида дохода. Банк или иная кредитная организацияосуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдениетребований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального законана основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Согласно письма Банка России от 09.07.2020 №04-31-4/4968 «Об указании кода вида дохода» в случае если код вида дохода, указываемый в соответствии с частью 5.2 статьи 70 Федерального закона №229-ФЗ в расчетном документе лицом,выплачивающим должнику заработную плату и (или) иные доходы, по своемузначению не совпадает с назначением платежа или отсутствует, а назначениеплатежа позволяет банку сделать вывод о возможном наличии особенностейобращения взыскания на поступившие денежные средства, то кредитнаяорганизация может провести работу по уточнению информации о платеже.

В файлах, направленных в ПАО «Сбербанк России» в выплатах, подлежащих зачислению на счет Шильниковой Е.В. указаны виды выплат «27» (социальная пенсия).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» при наличии вида социальнойвыплаты, сведений о назначении платежа мер к уточнению о возможном наличииособенностей обращения взыскания на поступившие денежные средства, непринято, что повлекло нарушение прав несовершеннолетнего ФИО24

Факт списания денежных средств с указанного счета подтверждается отчетомоб операциях по счету, представленному в материалах дела.

Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу, что ПАО «Сбербанк России» при исполнении исполнительного документа, поступившего для исполнения непосредственно от взыскателя, должен убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления, чего данной кредитной организацией сделано не было. Ответчик не вправе был самостоятельно списывать денежные средства в погашение долга со счета, на который начислялись поступления социальных выплат, и перечислять их в счет погашения долга по исполнительному производству. ПАО «Сбербанк России» должно было убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности их удержания. В связи с чем, мировой судья посчитал возможным требования прокурора г. Дзержинска Нижегородской области в части взыскания денежных средств удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО25. денежные средства в сумме 34109,22 руб., зачислив данные денежные средства на счет их законного представителя Шильниковой Е.В. в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения мирового судьи.

Удовлетворяя требования прокурора г. Дзержинска Нижегородской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО26. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, мировой судья взыскал компенсацию морального вреда.

Однако в силу на пп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в настоящем гражданском деле прокурор г. Дзержинска Нижегородской области выступил в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО27 который стороной по договору банковского счета не является, таким образом, к данным отношениям Федерального закон "О защите прав потребителей" применен быть не может.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № подлежит изменению в части взыскания морального вреда, в которой надлежит отказать истцу.

Иные оводы жалобы заявителя опровергаются представленными материалами дела.

Учитывая данные положения законов, установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Прокурора г.Дзержинска Нижегородской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к МАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении мирового судьи, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела были правильно определены все обстоятельства по делу, всем представленным суду доказательствам была дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ –░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                              ░/░                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: