Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3608/2023 ~ М-2563/2023 от 27.07.2023

КОПИЯ

Дело № 2-3608/2023

24RS0017-01-2023-003043-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                                                                             г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при секретаре Гафаровой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Партнер" к Поповой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Партнер" обратилось к Поповой Н.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК «Арифметика» и заемщиком Поповой Н.А. заключен договор займа №, согласно условиям которого ООО МКК «Арифметика» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 37 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом. 18.05.2022 ООО МКК «Арифметика» уступило ООО "Партнер" права требования по договору займа, заключенному с Поповой Н.А. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Арифметика» в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа Поповой Н.А. заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения заявки микрофинансовой организацией. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий: аналога собственноручной подписи должника. Просит взыскать с Поповой Н.А. в пользу ООО "Партнер" задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 110 312,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406,25 руб.,

    Представитель истца ООО "Партнер" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Попова Н.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом и своевременно по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом и своевременно по юридическому адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом приведенных выше норм права, с письменного согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК «Арифметика» и заемщиком Поповой Н.А. заключен договор займа №, согласно условиям которого ООО МКК «Арифметика» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 37 000 руб.

Денежные средства перечислены на банковскую карту истца, указанную в п. 18 индивидуальных условий.

Пунктом 4 установлена процентная ставка 186,15% годовых.

Возврат займа осуществляется двенадцатью платежами, а именно первый платеж 20.12.2019 в размере 8 004 руб., второй платеж 20.01.2020 в размере 8 100 руб., третий платеж 20.02.2020 в размере 7 994 руб., четвертый платеж 20.03.2020 в размере 7 539 руб., пятый платеж 20.04.2023 в размере 7 324 руб., шестой платеж 20.05.2020 в размере 6 698 руб., седьмой платеж 20.06.2020 в размере 6 302 руб., восьмой платеж 20.07.2020 в размере 5 708 руб., девятый платеж 20.08.2020 в размере 5 279 руб., десятый платеж 20.09.2020 в размере 4 768 руб., одиннадцатый платеж 20.10.2020 в размере 4 224 руб., двенадцатый платеж 19.11.2020 в размере 3 730 руб., всего согласно графику платежей ответчик должна была уплатить 75 670 руб.

Также п. 12 договора предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и (или) уплаты суммы процентов за пользование суммой займа, в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств, а также в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта ООО МКК «Арифметика» в сети Интернет.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017 № КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского кредита (займа) подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика, состоящей из цифр в СМС-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанный в заявке-анкете на предоставление займа.

Займодавец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорено, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

ООО «Арифметика» уступило ООО «Партнер» права (требования) по договору займа № №, заключенному с Поповой Н.А., на основании договора уступки от 18.05.2022 № Ц-15/2022-05-18.

На основании свидетельства от 26.01.2017 ООО «Партнер» внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В п. 13 договора займа от 20.11.2019 сторонами согласовано условие о праве займодавца без ограничений уступать своих права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством.

ООО «Партнер» 07.11.2022 обратилось к мировому судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Поповой Н.А. задолженности по договору займа в общем размере 111 000 руб.

Мировым судьей судебного участка № 59, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска, 17.11.2022 вынесен судебный приказ № 2-6839/57/2022 о взыскании с Поповой Н.А. в пользу ООО «Партнер» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 20.11.2019 по 17.12.2020 в размере 111 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 710 руб.

Ввиду поступления 14.02.2023 от Поповой Н.А. возражений, определением судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 14.02.2023 судебный приказ № 2-6839/57/2022 отменен.

Согласно ответу из ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 18.09.2023 судебный приказ № 2-6839/57/2022 на принудительное исполнение в отношении Поповой Н.А. не поступал.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Попова Н.А. допускала нарушение условий договора по погашению суммы займа и уплате процентов, доказательств, исключающих ответственность должника по денежному обязательству, ответчик суду не представила, суд приходит к выводу, что истец имеет право на требование с ответчика суммы задолженности.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

На основании вышеизложенного, при указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 110 312,47 руб., из которых 37 000 руб. сумма основного долга, 73 312,47 руб. задолженность по процентам за период с 20.11.2019 по 17.12.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 406,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Поповой Натальи Анатольевны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Партнер» (ИНН 5921031594) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №КрАР000600734 в размере 110 312 рублей 47 копеек, из которых: 37 000 рублей – основной долг, 73 312 рублей 47 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 20.11.2019 по 17.12.2020, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 406 рублей 25 копеек, а всего взыскать 113 718 (сто тринадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                            Л.В. Алексеева

    Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2023.

    Копия верна:

    Судья                                                                                                          Л.В. Алексеева