Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2023 ~ М-1218/2023 от 30.05.2023

№ 2-1805/2023

УИД 24RS0024-01-2023-001595-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шальковой В. А., действующей от своего имени и имени недееспособного ФИО9, к администрации г.Канска, Шалькову М. С., Шалькову А. В., Шалькову Д. С. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шалькова В.А., действующей от своего имени и имени недееспособного ФИО9, к администрации г.Канска, Шалькову М. С., Шалькову А. В., Шалькову Д. С. о признании права собственности в порядке наследования о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 20.02.1992г. ФИО1 и Шалькову В.А. была передана в долевую собственность (1/2 доли) квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шальков В.А. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире по вышеуказанному адресу. Его отец ФИО1 продолжал проживать в квартире до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 является сын – ФИО4, который проживал по указанному адресу с супругой Шальковой В.А. и был там зарегистрирован. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа истец Шалькова В.А. не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, продолжала проживать в квартире, тем самым считая, что приняла наследство. Истец пользуется квартирой, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания имущества. Также у истца и ФИО4 имеется сын ФИО9, 1996 года рождения, являющийся инвалидом 1 группы и признанный недееспособным решением суда. В связи с пропуском срока обращения к нотариусу, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем истец, с учетом уточнения, просит признать право собственности в порядке наследования за Шальковой В.А. в размере 3/4 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО9 в размере 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска КУМИ г.Канска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шальков А.В., Шальков М.С., Шальков Д.С., ФИО9 в лице законного представителя Шальковой В.А.

Определением суда от 25.09.2023, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра в лице Межмуниципального Канский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Отдел опеки и попечительства Управления образования администрации г.Канска.

Определением суд от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в лице законного представителя Шальковой В.А. исключен из числа соответчиков и привлечен к участию в качестве соистца.

В судебное заседание истец Шалькова В.А., действующей от своего имени и имени недееспособного ФИО9, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действующая от ее имени представитель Зенина М.А. (по доверенности) в судебное заседания не явилась, ранее поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Шальков А.В., Шальков М.С., Шальков Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц КУМИ г.Канска, Межмуниципального Канский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, третье лицо нотариус Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания посредством заказной корреспонденции, направленной по адресу регистрации ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ в положениях чч. 1, 3 ст. 17 установлено, что в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Положениями п. 1 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

ГК РФ в п. 2 ст. 218 установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1113 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Распоряжение имуществом на случай смерти, как указано в п. 1 ст. 1118, п. 1 ст. 1119 ГК РФ, осуществляется только путем совершения завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

ГК РФ в ст. 1112 регламентировано, что: 1) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; 2) не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 38 даны разъяснения, согласно которым: 1) течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (п. 1 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (п. 2 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ (п. 3 ст. 1154 ГК РФ); 2) согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону, как указано в ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1149 ГК РФ регламентировано, что: 1) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пп. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (п. 1); 2) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2); 3) в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3); 4) если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п. 4).

Положениями п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» регламентировано, что к нетрудоспособным для целей ст. 1149 ГК РФ относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») вне зависимости от назначения им пенсии по старост граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 32 даны разъяснения, из которых следует, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до 01.03.2002, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР; в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ); г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права; требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит); д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом; е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Судом установлено, что на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 20.02.1992г. года в Канский хлопчатобумажный комбинат в лице Бака П.В. (Продавец) передал, а ФИО1, Шальков В. А. (Покупатели) приобрели в общедолевую собственность (по ? доли квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 35,9 кв.м. по адресу: <адрес> на двух членов семьи.

Согласно справке из Восточно-Сибирского Филиала ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за гражданами ФИО1 и Шальковым В.А. по 1/2 доли на каждого.

Сведения в ЕГРН о правах собственности, зарегистрированных на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером № отсутствуют.

Шальков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. Шальков А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Шалькова В.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС исполкома Канского горосовета <адрес> была сделана запись акта о рождении №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Канским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ВЭ №, выданным городским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии домовой книги на указанную квартиру ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, проживал в ней на момент смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем ФИО5 была присвоена фамилия Шалькова, о чем Бюро ЗАГС исполкома Канского горосовета <адрес> была сделана запись о заключении брака № от 25.08.1987г.

Согласно сведениям, предоставленным Канским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>, Шальков М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шальков Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шальковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Бюро ЗАГС исполкома Канского горсовета <адрес> была сделана запись акта о смерти №.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Канским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.

Из представленных сведений нотариусами Канского нотариального округа следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шалькова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственные дела производством не открыты.

Канским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шалькова В.А. назначена опекуном недееспособного ФИО9 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена инвалидность первой группы бессрочно.

Шальков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шальков М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформили, заверенные нотариусом Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю., заявления об отказе от наследства своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу матери.

Допрошенная в суде свидетель ФИО, пояснила, что она знает Шалькову В.А. с 1993 года. Ее муж ФИО4 умер в 1997. Семья Шальковых жила по <адрес>. Данный дом на двух хозяев. Совместно с Шальковой В.А. проживал ее муж, брат мужа, отец и дети. Сначала умер брат мужа, потом отец, а затем умер сам ФИО4 После смерти мужа Шалькова В.А. осталась вместе с детьми проживать в спорном доме по указанному адресу. В настоящее время в данном доме живет Шалькова В.А. и ее сын инвалид ФИО9 Шалькова В.А. осуществляет ремонт дома, оплату ЖКУ. Она (Игнатенко) периодически бывает в гостях у Шальковой В.А. и чужих вещей в доме не видела, претензий кто-либо на дом не предъявлял.

При этом судом установлено, что на момент смерти ФИО4, квартира по адресу: <адрес>, которую после смерти его брата Шалькова В.А. фактически принял отец ФИО1, фактически была им принята после смерти его отца ФИО1, находилась в его владении и пользовании, а после его смерти данное наследство фактически приняла его супруга Шалькова В.А., с учетом того, что сын ФИО4 – ФИО9 признан недееспособным, и в силу положений ст. 1149 ГК РФ имеет обязательную долю в наследственном имуществе умершего ФИО4, следует признать за Шальковой В.А. в размере 3/4 долей, а за ФИО9 в размере 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шальковой В. А., действующей от своего имени и имени недееспособного ФИО9, к администрации <адрес>, Шалькову М. С., Шалькову А. В., Шалькову Д. С. - удовлетворить.

Признать за Шальковой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0409 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010, право собственности на 3/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0416 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Ответчики вправе подать в Канский городской Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023г.