Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-301/2024 от 01.05.2024

Дело № 5-301/2024

УИД – 39RS0001-01-2024-003398-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 мая 2024 года                                                        г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Прокопьева В.Э.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - Свиридова И.Ю.,

при помощнике Швецовой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Свиридова ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. Свиридов И.Ю., находясь у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в форме явного неуважения к обществу, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Свиридов И.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.

    Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Свиридовым И.Ю. административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами полицейского 1 взвода ОРППСП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда старшего сержанта полиции Забурмага В.В. и заместителя командира 2 МВ ОРППСП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда старшего лейтенанта полиции Коренькова В.А. от 30 апреля 2024 года, согласно которым 30 апреля 2024 года в 21 час. 30 мин., находясь на охране общественного порядка, по маршруту патрулирования АП-(Стрела 3) было получено сообщение из дежурной части ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда о том, что по адресу: <адрес>, конфликт по месту жительства. Прибыв по указанному адресу, Иванькова М.В. пояснила, что ее бывший супруг Свиридов И.Ю. на протяжении двух месяцев находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно себя ведет, словесно угрожает и представляет опасность ей и малолетнему сыну. Проследовав в <адрес>, где находился Свиридов И.Ю., а именно в ванную комнату, Свиридову И.Ю. было разъяснено, что сотрудники полиции прибыли по сообщению. Свиридов И.Ю. в ответ, повышая голос, стал высказывать нецензурной бранью свое неудовольствие в адрес сотрудников полиции, требовал покинуть квартиру, угрожал служебной расправой, вел себя агрессивно, от него исходил резкий запах алкоголя. На законное требование сотрудников полиции о необходимости проследовать с ними в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда для разбирательств, Свиридов И.Ю. отказался. Свиридову И.Ю. было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Также были предоставлены возможность и время на выполнение законных требований. Свиридов И.Ю. требования сотрудников полиции проигнорировал, продолжая угрожать служебной расправой. Далее старшим лейтенантом полиции Кореньковым В.А. в отношении Свиридова И.Ю. была применена физическая сила (загиб руки за спину), в процессе применения физического приема Свиридов И.Ю. оказывал сопротивление, противодействие. После, в отношении Свиридова И.Ю. были применены специальные средства (наручники) и он был сопровожден к служебному автомобилю. Находившись возле <адрес> Свиридов И.Ю. стал неоднократно громко выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- письменными объяснениями Иваньковой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она вызвала сотрудников полиции, поскольку ее бывший супруг Свиридов И.Ю. последние несколько недель употребляет алкогольные напитки, ведет себя агрессивно, громко выражается грубой нецензурной бранью;

- письменными объяснениями Свиридовой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ее отец Свиридов И.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью у <адрес>, на замечания не реагировал, озвучивал угрозы по отношению к сыну;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Свиридов И.Ю. был задержан в порядке ст. 27 КоАП РФ.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, суд считает вину Свиридова И.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве, полностью доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, Свиридов И.Ю. может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении Свиридову И.Ю. вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения впервые и признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также целей административного наказания суд считает необходимым подвергнуть Свиридова И.Ю. административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Свиридова ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, ИНН 3906373712, КПП 390601001, р/с 03100643000000013500, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г. Калининград, КБК 18811601201010001140, БИК 012748051, ОКТМО 27701000, УИН 18880439240010668174.

Разъяснить Свиридову И.Ю., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам.

Во избежание принудительного исполнения постановления, квитанцию (квитанции) об уплате общей суммы штрафа необходимо с копией представить судье.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                В.Э. Прокопьева