Судебный акт #1 (Определение) по делу № 07-107/2021 от 03.02.2021

дело № 07п-107/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 05 февраля 2021 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е. при подготовке к рассмотрению жалобы Бердникова Ю.В. на постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бердникова Ю. В.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Бердников Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во Фроловский городской суд Волгоградской области поступила жалоба Бердникова Ю.В., в которой он оспаривает законность и обоснованность вышеназванного судебного акта, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, и отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ названная жалоба со всеми материалами дела поступила в Волгоградский областной суд.

Изучив жалобу и материалы дела, судья Волгоградского областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области по делу об административном правонарушении в отношении Бердникова Ю.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления была направлена Фроловским городским судом Волгоградской области Бердникову Ю.В. посредством почтовых отправлений (л.д. 26) по адресам, имеющимся в материалах дела: <адрес>; <адрес>.

Однако указанные почтовые отправления не были получены адресатом и согласно отчету с официального сайта АО «Почта России» (номера почтовых идентификаторов № <...> и № <...>) возвратились во Фроловский городской суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), на что указывает в своей жалобе, адресованной во Фроловский городской суд Волгоградской области, Бердников Ю.В. (л.д. 28).

Следовательно, установленный в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования указанного постановления Фроловского городского суда Волгоградской области истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование этого судебного акта.

Между тем, жалоба на указанное постановление поступила во Фроловский городской суд Волгоградской области лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31),то есть за пределами установленного законом срока. При этом ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ не заявлено.

При этом получение Бердниковым Ю.В. копии вышеназванного судебного акта при повторном направлении судом первой инстанции в ответ на его заявление (л.д. 28-30) не отменяет того факта, что срок обжалования указанного постановления суда первой инстанции, установленный в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, истек и ходатайство о восстановлении срока его обжалования Бердниковым Ю.В. не заявлено.

Учитывая изложенное, у судьи Волгоградского областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Бердникова Ю.В. на постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бердникова Ю.В.

Кроме того, согласно пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд, каковым для Фроловского городского суда Волгоградской области является Волгоградский областной суд, в том числе через суд, вынесший постановление (часть 1 статьи 30.2 КоАП РФ). Вместе с тем жалоба на постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области адресована Бердниковым Ю.В. во Фроловский городской суд Волгоградской области (л.д. 31).

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению подавшему её лицу, а дело – возвращению во Фроловский городской суд Волгоградской области.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░