Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2023 ~ М-1122/2023 от 17.07.2023

№

     РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          5 сентября 2023 года                                                        г. Губкин

     Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                 Пастух В.Г.,                                               при секретаре                                                                Овсянниковой Е.А.,

в отсутствие истца – представителя общества с ограниченной ответственностью МКК «Микроденьги», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, предоставившим заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в отсутствие ответчиков Филатова С.Ю., Рукавицына Е.О., извещенных о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микроденьги» о взыскании задолженности по долгам наследодателя (заемщика) Филатовой Татьяны Александровны и судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Микроденьги» (далее истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по долгам наследодателя (заемщика) Филатовой Татьяны Александровны и судебных расходов, указав в обоснование требований на то, что между Филатовой Т.А. и ООО МКК «Микроденьги» - 25.02.2021 года был заключен договор займа № №, по условиям которого истец выдал заемщику Филатовой Т.А. 12600 рублей, на срок до 1.04.2021 года под 0,8 % в день, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора займа.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему, задолженность перед истцом по договору займа составила 6258,36 рублей, из которых: 6258 рублей - основной долг, 150,21 рублей - просроченные проценты.

Заемщик Филатова Т.А. умерла 16.10.2021 года.

         К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Филатов С.Ю. и Рукавицын Е.О. сыновья умершей Филатовой Т.А.

Истец просит взыскать с наследников Филатовой Т.А задолженность по договору займа в сумме 6408,57 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы 88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Филатов С.Ю. и Рукавицын Е.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. №); свое отношение к иску ответчики суду не сообщили. Согласно сведений УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> по настоящее время (л.д.№).

Судом рассмотрено дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Филатовой Т.А. и ООО МКК «Микроденьги» - 25.02.2021 года был заключен договор займа № №, по условиям договора заемщику выданы истцом - 12600 рублей, на срок до 1.04.2021 года под 0,8% в день (292% годовых, т.е. 3528 рублей в день), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора займа (л.д.№

Факт выдачи денежных средств Филатовой Т.А. в размере 12000 рублей подтверждается расходно-кассовым ордером от 12.05.2021 года (л.д. №). Поручение на перечисление страховой премии подтверждает перечисление 600 рублей по договору страхования, заключенному между Клиентом и страховой компанией (л.д.№). Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Заемщиком неоднократно с ООО МКК «Микроденьги» заключались соглашения о пролонгации займа (л.д. №). Задолженность Филатовой Т.А. перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа от 25.02.2021 года № № составила - 6408,57 рублей, из которых: 6258,36 рублей - основной долг, 150,21 рублей - просроченные проценты (л.д. 7-8).

         Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик Филатова Т.А. умерла 16 октября 2021 года (л.д.№

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Судом установлено, что после смерти Филатовой Т.А. открылось наследство, состоящее из № доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № и расположенной на нем № доли жилого дома с кадастровым номером №

Согласно материалов наследственного дела с заявлением о вступлении в права наследования обратился ответчик Филатов С.Ю. – сын Филатовой Т.А, из указанного заявления следует, что кроме него есть наследник на основании ст. 1142 ГК РФ сын- Рукавицын Е.О., проживающий по адресу: <адрес>. Настоящим заверяет, что на момент смерти с гр. Филатовой Т.А., умершей 16 октября 2021 года по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и продолжают проживать: Филатов С.Ю., Рукавицын Е.О. (л.д.№).

Филатову С.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которого он принял наследство в виде ? доли от № доли земельного участка и расположенной на нем № доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Филатова С.Ю. в № доле на земельный участок и в № доле на расположенный на нем жилой дом (л.д. №).

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик Рукавицын Е.О. с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не получил (л. д. №

Поскольку по состоянию на дату смерти наследодателя Филатовой Т.А., с ней по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован ответчик Рукавицын Е.О., что подтверждается сведениями УВМ УМВД России по <адрес> (л.д.№), то он является надлежащим ответчиком по делу.

          Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 9 сентября 2022 года по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Филатову С. Ю., Рукавицыну Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, вступившим в законную силу 11.10.2022 установлено, что стоимость указанного наследственного имущества составляет 132003, 65 руб. (551341,91 руб. х 1/6=91890,32 руб. + (240679,98 руб. х 1/6=40113,33 руб.).

         Вышеуказанным решением в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с Филатова С.Ю., Рукавицына Е.О. взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от 16.11.2011 года в размере 131741,07 рублей, как с наследников Филатовой Т.А.

          Таким образом, разница между стоимостью наследственного имущества, перешедшего к ответчикам и взысканной кредитной задолженностью составляет 262,56 рублей (132003,65 рублей-131741, 09 рублей= 262,56 рублей).

          Указанная сумма и подлежит к взысканию с ответчиков, как с наследников в пользу ООО МКК «Микроденьги» в счет погашения задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Из платежного поручения от 20.03.2023 № (л.д. №) следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а так же почтовые расходы в сумме 88 рублей, подтвержденные кассовым чеком (л.д.№).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    иск ООО МКК «Микроденьги» о взыскании задолженности по долгам наследодателя (заемщика) Филатовой Татьяны Александровны и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №) в пользу ООО МКК «Микроденьги» (ИНН 6829068435, ОГРН 1106829005634) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере - 262,56 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, почтовые расходы 88 рублей.

ООО МКК «Микроденьги» в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья