Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2804/2024 ~ М-1138/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-2804/2024

29RS0023-01-2024-002038-26

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск                             17 июня 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Ноздрина В.В., Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Колесникову Даниле Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Колесникову Даниле Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ответчик Колесников Д.А., управляя ТС «ВАЗ», государственный регистрационный знак ....., повредил принадлежащее Куликовой О.Ю. транспортное средство (далее – ТС) «Шкода», государственный регистрационный знак ..... Поскольку ТС «Шкода» по договору добровольного страхования было застраховано в ООО «СК «Согласие», финансовая организация выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 108 053 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 108 053 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ответчик Колесников Д.А., управляя ТС «ВАЗ», государственный регистрационный знак ....., повредил принадлежащее Куликовой О.Ю. ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ..... Поскольку ТС «Шкода» по договору добровольного страхования было застраховано в ООО «СК «Согласие», финансовая организация выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 108 053 руб. Ответственность водителя Колесникова Д.А. по договору ОСАГО на дату происшествия застрахована не была

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Так как ответчиком не предоставлено доказательств иной стоимости ремонта автомобиля, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 108 053 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп.

    Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Колесникову Даниле Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Данилы Анатольевича (паспорт .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090) ущерб в порядке суброгации в размере 108 053 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп., всего 111 503 (сто одиннадцать тысяч пятьсот три) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 г.

Председательствующий          В.В. Ноздрин