Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 17.04.2023

Дело № 1-58/2023 (12201320022000218)

42RS0030-01-2023-000479-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                04 мая 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Дубровой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Шипиловой М.И.,

подсудимых Воронкова А.Ю., Воронкова А.Ю.,

защитника Шумилова А.В., адвоката НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронкова Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего АО «СУЭК-Кузбасс» ПЕ ОФ участок Кирова цех погрузка, грузчиком угля в железнодорожные вагоны, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Воронкова Анатолия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Шахтер Яшкинского района Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении шестерых малолетних детей, не работающего, судимого: 1) 29.10.2013 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.03.2019 г. освобожден из ИК-7 Красноярского края по отбытии наказания; 2) 10.08.2020 г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2022 года, Воронков Александр Юрьевич и Воронков Анатолий Юрьевич, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возвращаясь из <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей - гараж и хозяйственное помещение, расположенные в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, Воронков Александр Юрьевич и Воронков Анатолий Юрьевич, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей - гаража и хозяйственного помещения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 21 ноября 2022 года около 03 часов подъехали к гаражу, расположенному в 80 метрах от дома по <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности в момент совершения хищения, стали раскачивать металлические ворота гаража, от чего последние открылись, после чего они незаконно проникли в иное хранилище, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей - гараж, откуда тайно, противоправно, безвозмездно, изъяли 4 автомобильных колеса стоимостью 10000 рублей, автомобильный аккумулятор марки «FEON» стоимостью 3960 рублей, сварочный аппарат марки « aiken weld RANGER» стоимостью 2859 рублей, автомобильную магнитолу марки «WIRING DIAGRAM» стоимостью 350 рублей, точильный станок кустарного производства стоимостью 1000 рублей, обратив похищенное в свою пользу и таким образом, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив ему значительный ущерб в сумме 18169 рублей.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла они подошли к помещению, расположенному в 50 метрах от дома по <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности Воронков Анатолий Юрьевич взломал двери хозяйственного помещения в момент совершения хищения, после чего Воронков Александр Юрьевич и Воронков Анатолий Юрьевич незаконно проникли в иное хранилище, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей - хозяйственное помещение, откуда тайно, противоправно, безвозмездно изъяли 5 автомобильных литых дисков «LAND Cruiser 80» стоимостью 20000 рублей, принадлежащих ФИО14 причинив ему значительный ущерб. С похищенным имуществом Воронков Александр Юрьевич и Воронков Анатолий Юрьевич с места преступления скрылись, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Воронков А.Ю. и Воронков А.Ю., виновными себя признали полностью, предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник Шумилов А.В. ходатайства подсудимых, интересы которых друг другу не противоречат, поддержал.

    Государственный обвинитель Шипилова М.И. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым Воронкову А.Ю. и Воронкову А.Ю. наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, им понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и, что приговор не может быть ими обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия Воронкова А.Ю. и Воронкова А.Ю. суд квалифицирует п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание у Воронкова Анатолия Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Воронкова Анатолия Юрьевича содержится рецидив преступлений.

           В соответствии со ст.63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого Воронкова Анатолия Ю. рецидива преступлений суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам, и наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

           Суд не относит к отягчающим наказание обстоятельствам совершение преступления подсудимым Воронковым Анатолием Юрьевичем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не имеется достаточных доказательств того, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлекло за собой совершение им данного преступления.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Воронкова Александра Юрьевича, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимые Воронков А.Ю. и Воронков А.Ю. на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоят; Воронков Александр Юрьевич по месту работы характеризуется положительно; Воронков Анатолий Юрьевич по месту жительства УУП ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно, начальником Шахтерского территориального управления – удовлетворительно, главой КФХ ФИО8, жителями п.Шахтер Яшкинского муниципального округа – положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого Воронкова Александра Юрьевича суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, отсутствие материального ущерба, в связи с возвратом сотрудниками полиции похищенного потерпевшим, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ), принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого Воронкова Анатолия Юрьевича суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, явку с повинной, выраженную в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела от 21.11.2022 г., где им были сообщены сведения, о которых ранее сотрудникам полиции известно не было (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольную выдачу им похищенного имущества, отсутствие материального ущерба, в связи с возвратом сотрудниками полиции похищенного потерпевшим, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ), принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1

Суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых Воронкова А.Ю. и Воронкова А.Ю., поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, роли подсудимых в совершении преступления, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

            У подсудимого Воронкова Анатолия Юрьевича установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, но поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

         Суд также не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Воронкову Анатолию Ю., поскольку это не будет соответствовать социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Воронкова Анатолия Юрьевича и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, конкретные обстоятельства совершенного преступления, полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

При этом, оснований для применения Воронкову Анатолию Юрьевичу ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Воронкова Анатолия Юрьевича суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Суд, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, считает нецелесообразным назначать подсудимому Воронкову Анатолию Юрьевичу дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

           В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Воронкова Александра Юрьевича, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В силу ч.2 ст.49 УК РФ, обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов и отбываются не свыше 4-х часов в день.

    Поскольку суд назначает наказание в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, судом не применяются при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначением иных видов наказаний подсудимому Воронкову Александру Юрьевичу по санкции статьи не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки NISSAN CUBE №, возвращенный владельцу ФИО9, следует оставить у последней; 5 литых дисков от автомобиля ФИО3 80, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, следует возвратить потерпевшему Потерпевший №1; 4 колеса (колесо состоит из литого диска с летней шиной №), аккумулятор №), электросварочный аппарат «aiken weld RANGER 141», автомагнитолу, самодельный точильный станок, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, следует оставить у последнего; 2 навесных замка, хранящихся при уголовном деле, следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронкова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Воронкова Анатолия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

          На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать осужденного Воронкова Анатолия Юрьевича ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки NISSAN CUBE №, возвращенный владельцу ФИО9, оставить у последней; 5 литых дисков от автомобиля ФИО3 80, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, возвратить потерпевшему Потерпевший №1; 4 колеса (колесо состоит из литого диска с летней шиной <данные изъяты> аккумулятор № электросварочный аппарат «aiken weld RANGER 141», автомагнитолу, самодельный точильный станок, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, оставить у последнего; 2 навесных замка, хранящихся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, либо вручения им апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих их интересы, они вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 В.В. Хатянович