УИД:03RS0069-01-2024-000086-20
Дело № 2-1910/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2024 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Осипова А.П.,
при секретаре Гафаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Фартову ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Фартову ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ года АО «Альфа-Банк» и Фартов ФИО6. заключили кредитный договор № № на выдачу кредитной карты, на основании которого АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику лимит кредитования на сумму 90 000 рублей, и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 33,99% годовых.
Срок уплаты минимального ежемесячного платежа установлен не позднее 23.00 часов 17 числа календарного дня месяца. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика образовалась перед банком просроченная задолженность по оплате основного долга на сумму 98988,30 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету должника.
ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований № №, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п.1.3. договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику.
Выдача кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, получив карту в 2018 году и воспользовавшись ею в 2018 году, ответчик присоединился к общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.
По условиям кредитования ответчик обязался до 17 числа каждого месяца до 23.00 часов уплатить минимальный платеж, однако после 15.11.2018г. когда был внесен последний платеж, ответчик перестал исполнять свои обязательства.
Следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ г. для ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга ( с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 10 платежных периодов ( равных одному месяцу, т.е. 10 месяцев) на исполнение обязательств.
Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен.
Общая сумма платежей по основному долгу составляет 89 988,30 рублей. По условиям соглашения процентная ставка составляет 33.99 % годовых.
С 17.12.2018г. по 29.12.2023г. на сумму основного долга по платежам, согласно расчету, начислено процентов на сумму 142 468,49 рублей.
В период с 20.09.2023 года по 28.09.2023 г. из ФССП поступили денежные средства на сумму 23 999,13 руб., которые зачтены в счет уплаты процентов. Таким образом, задолженность по основному долгу составила 89 988,30 рублей, проценты 118 469,36 рублей, всего 208457,66 рублей.
На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 457,66 рублей, в том числе 89 988,30 руб., размер основного долга, 118 469,36 руб., размер процентов, государственную пошлину в размере 5 285,00 руб., судебные расходы в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание представитель «Редут» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предварительно представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Фартов ФИО8. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «Альфа-Банк» и Фартов ФИО10. заключили кредитный договор № № на выдачу кредитной карты, на основании которого АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику лимит кредитования на сумму 90 000 рублей, и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 33,99% годовых.
Срок уплаты минимального ежемесячного платежа установлен не позднее 23.00 часов 17 числа календарного дня месяца. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика образовалась перед банком просроченная задолженность по оплате основного долга на сумму 98988,30 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету должника.
ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований № №, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п.1.3. договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику.
Выдача кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, получив карту в 2018 году и воспользовавшись ею в 2018 году, ответчик присоединился к общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.
По условиям кредитования ответчик обязался до 17 числа каждого месяца до 23.00 часов уплатить минимальный платеж, однако после 15.11.2018г. когда был внесен последний платеж, ответчик перестал исполнять свои обязательства.
Следовательно, после 17.11.2018 г. для ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга ( с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 10 платежных периодов ( равных одному месяцу, т.е. 10 месяцев) на исполнение обязательств.
Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Общая сумма платежей по основному долгу составляет 89 988,30 рублей. По условиям соглашения процентная ставка составляет 33.99 % годовых.
С 17.12.2018г. по 29.12.2023г. на сумму основного долга по платежам, согласно расчету, начислено процентов на сумму 142 468,49 рублей.
В период с 20.09.2023 года по 28.09.2023 г. из ФССП поступили денежные средства на сумму 23 999,13 руб., которые зачтены в счет уплаты процентов. Таким образом, задолженность по основному долгу составила 89 988,30 рублей, проценты 118 469,36 рублей, всего 208457,66 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком опровергнут не был.
До момента обращения Истца в суд с данным исковым заявлением, Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.
В связи изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 89 988 рублей 30 копеек, проценты в размере 118 469 рублей 36 копейки.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 5285 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Фартову ФИО11 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Фартова ФИО12 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 457,66 руб.,в том числе 89 988,30 рублей размер основного долга, 118 469,36 рублей размер процентов, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 5285 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Осипов
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 года