Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2022 ~ М-895/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1085/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 июля 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.

при секретаре Бурнышевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Волосюк Н.С. о признании фактически принявшей наследство и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Волосюк Н.С. о признании фактически принявшей наследство и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34247,89 рублей, судебных расходов в размере 1227,44 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Волосюк Н.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик взял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном его условиями. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и суммы основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 31640,03 рублей. Согласно условиям договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 25,5% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту). Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2607,86 рублей. Всего задолженность составляет 34247,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.

Считает наследником, принявшем наследство после заемщика, является Волосюк Н.С.

Истец ПАО «БыстроБанк» извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Волосюк Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»), причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 63 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО заключен кредитный договор №

Согласно Индивидуальных условий, полная стоимость кредита 26,242 годовых, сумму кредита <данные изъяты> рублей (п. 1), кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм), дата последнего платежа указана в таблице. Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице (п. 2). Процентная ставка 25,50% годовых (п. 4). Заемщик обязуется в соответствии с выбранным вариантом кредитования с условием о страховании застраховать свою жизнь и здоровье на страховую сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Страховые риски: смерть и инвалидность в результате несчастного случая (п. 9). Неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму не начисляются проценты. Неустойка за нарушение срока предъявления документов по страхованию 100 рублей за каждый день просрочки по день фактической передачи Банку документов (п. 12).

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с врученными ему Общим условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (редакция утверждена Президентом Банка ДД.ММ.ГГГГ), являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, подтверждает, что все положения Общих условий договора ему понятны, что Общие условия договора размещены в офисах Банка и на сайте Банка www.bystrobank.ru (п. 14). Срок предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-9). Также заемщик подписал график платежей по кредитному договору (таблица). (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым стороны согласовали изменение суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности (л.д. 10-15).

Согласно лицевому счету №, открытого на имя ФИО поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. 22-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, выдано свидетельство о смерти (л. д. 29).

Договоры страхования жизни и здоровья в отношении ФИО по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Из выписки из домовой книги, по адресу: <адрес> зарегистрированы, в том числе Волосюк Н.С., ФИО (л. д. 47).

По данным ЕГРН в отношении ФИО отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости (л. д. 46).

По информации Чайковского филиала ГБУ «ЦТИ ПК» недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности (в том числе совместной собственности) на имя ФИО не числится (л.д. 59).

По сведениям ОГИБДД, на имя ФИО транспортные средства на дату его смерти не зарегистрированы (л. д. 56).

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 18 по Пермскому краю уплата в карточке «расчеты с бюджетом» по транспортному налогу отсутствует (л. д. 49).

По сообщениям нотариусов Чайковского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось, отсутствует информация о наследственном деле и на официальном сайте реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л. д. 57, 66, 70-71).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, заемщик ФИО платежи по кредиту осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по нему, впоследствии он умер, и у Банка в силу закона и условий кредитного договора возникли основания требовать досрочного погашения задолженности по кредиту с уплатой процентов по нему и возмещением судебных расходов с наследников заемщика в пределах перешедшего к ним наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что наследником после смерти заемщика ФИО является ответчик Волосюк Н.С., фактически принявшая наследство.

Вместе с тем, исходя из спорного материального правоотношения сторон, бремя доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, лежит на самом истце.

Обращаясь в суд с иском к наследнику заемщика о взыскании кредитной задолженности, банк должен был доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчика к кругу наследников, принявших наследство. Претендуя на взыскание с ответчика кредитной задолженности, именно банк должен был доказать, что ответчик принял наследство.

Судом установлено, что ответчик Волосюк Н.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество в установленный законом срок не обращалась, наследственное дело не заводилось, движимое и недвижимое имущество после смерти ФИО отсутствует. Факт регистрации ответчика в квартире по <адрес>, которая умершему заемщику на праве собственности не принадлежит, что подтверждается данными ЕГРН и ЦТИ, не свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиком.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что материалами дела не подтверждено, а истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств фактического принятия ответчиком Волосюк Н.С. наследства после смерти ФИО, в связи с чем, ее невозможно признать лицом, принявшим наследство и возложить обязанность погашения задолженности перед истцом по кредитному договору в порядке наследования.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то требования о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Волосюк Н.С. о признании фактически принявшей наследство и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34 247,89 рублей, судебных расходов в размере 1227,44 рублей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 04 августа 2022 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Д.Г. Бурнышева)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1085/2022

УИД 59RS0040-01-2022-001734-31

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края