Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2617/2019 ~ М-2721/2019 от 05.12.2019

УИД: 89RS0005-01-2019-003822-62    

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года                            город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Бугровой Д.С.,

с участием: помощника прокурора г. Ноябрьска Юрьева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2617/2019 по иску прокурора г.Ноябрьска, действующего в интересах Чернышова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор г.Ноябрьска, действуя в защиту интересов Чернышова С.Н., обратился с иском к ООО «ИСК Ямал Альянс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 64 480 рублей 71 копейка. В обоснование требований указано, что в период с 04.09.2014 по 26.12.2018 истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя автомобиля 1 класса. При увольнении ответчик не произвел с работником окончательный расчет по заработной плате. По ранее выданному судебному приказу в пользу истца была взыскана часть задолженности, оставшаяся часть заработной платы в размере 64 480 рублей 71 копейка не выплачена ответчиком до настоящего времени.

Истец Чернышов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора г.Ноябрьска Юрьев А.А. поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО "ИСК Ямал Альянс" - конкурсный управляющий Ларичева И.М., участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении дела не ходатайствовала.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора г.Ноябрьска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Чернышов С.Н. работала в ООО «ИСК Ямал Альянс» водителем 1 класса с 04.09.2014 по 25.12.2018, что подтверждается копией трудовой книжки и трудового договора. Увольнение истца состоялось в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника). При увольнении истца работодатель не произвел окончательный расчет, задолженность по заработной плате составляла 121 370 рублей 08 копеек.

На основании судебного приказа №2-676-4/2019 мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО с ООО «ИСК Ямал Альянс» в пользу Чернышова С.Н. была взыскана задолженность по заработной плате в размере 121 370 рублей 08 копеек.

По заявлению конкурсного управляющего ООО «ИСК Ямал Альянс» Ларичевой И.М. судебный приказ №2-676-4/2019 отменен. В период исполнения судебного приказа Чернышову С.Н. частично произведена выплата задолженности по заработной плате.

Как следует из акта о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему от 15 июля 2019 года, остаток задолженности ООО «ИСК Ямал Альянс» перед истцом Чернышовым С.Н. составляет 64 480 рублей 71 копейка. Акт сверки подписан судебным приставом-исполнителем и конкурсным управляющим.

Согласно ст. 140 ТК Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как установлено судом, после прекращения трудовых отношений окончательный расчет с истцом Чернышовым С.Н. ответчиком не произведён, задолженность по заработной плате не выплачена до настоящего времени.

Исходя из положений ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая характер спора, обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ).

Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение своей обязанности по выплате задолженности по заработной плате Чернышову С.Н. не представлено и материалы дела таковых не содержат.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.333.36 НК Российской Федерации приведенной нормы издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск подлежит взысканию госпошлина в размере 2 134 рублей, исходя из требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора г.Ноябрьска, действующего в интересах Чернышова С.Н. , удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» в пользу Чернышова С.Н. задолженность по заработной плате в сумме 64 480 (шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 71 копейку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск госпошлину в размере 2 134 (две тысяч сто тридцать четыре ) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное заочное решение суда составлено «26» декабря 2019 года.

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2617/2019.