Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-204/2023 от 17.03.2023

Дело № 1-204/2023

59RS0007-01-2023-000690-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники 29 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием помощника прокурора г.Березники Проскуряковой Е.С.,

подозреваемого Белобородова М.П.,

защитника – адвоката Хохлова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белобородова М.П., ..... не судимого,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Белобородов М.П. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2021 года, в дневное время, не позднее 13 час. 17 мин., у Белобородова М.П. находящегося по адресу: ....., возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 4925 рублей, путем обмана и злоупотреблением доверием. Тогда же, и там же, Белобородов М.П., реализуя свой корыстный преступный умысел, с принадлежащего ему сотового телефона марки «.....», зашел на сайт «.....», где подал объявление о продаже принтера стоимостью 4925 рублей.

Тогда же, 29.10.2021 года, в дневное время, не позднее 13 час. 17 мин., Белобородов М.П. находясь по адресу: ....., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, пользуясь доверчивостью Н.Р., сообщил последнему ложную информацию о том, что продает принтер, умышленно исказив факты, заведомо зная, что сказанное им не соответствует действительности. Кроме того, Белобородов А.В., заверил Н.Р., что 29.10.2021 года отправил принтер транспортной компанией, заведомо не намереваясь и не имея возможности организовать доставку и продажу товара.

Н.Р., находясь под воздействием обмана со стороны Белобородова М.П., будучи введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Белобородова М.П. и доверяя ему, 29.10.2021 года, в дневное время, не позднее 13 час. 17 мин., перевел со своей банковской карты ПАО «.....» № для Белобородова М.П. денежные средства в сумме 4 925 рублей на карту №, тем самым Белобородов М.П. похитил у Н.Р. денежные средства в сумме 4925 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, 29.10.2021 года, в дневное время, но не позднее 13 час. 17 мин., Белобородов М.П. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Н.Р. на сумму 4 925 рублей, причинив Н.Р. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период времени с 17.11.2021 года по 03.12.2021 года, у Белобородова М.П. находящегося по адресу: ....., возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 8400 рублей, путем обмана и злоупотреблением доверием. Тогда же и там же, Белобородова М.П., реализуя свой корыстный преступный умысел, с принадлежащего ему сотового телефона марки «.....», зашел на сайт «.....», где подал объявление о продаже принтера стоимостью 8400 рублей.

Тогда же, в период времени с 17.11.2021 года по 03.12.2021 года, Белобородов М.П., находясь по адресу: ....., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, пользуясь доверчивостью Б.Г., сообщил последней ложную информацию о том, что продает принтер, умышленно исказив факты, заведомо зная, что сказанное им не соответствует действительности. Кроме того, Белобородов А.В., заверил Б.Г., что 03.12.2021 года отправил принтер транспортной компанией, заведомо не намереваясь и не имея возможности организовать доставку и продажу товара.

Б.Г., находясь под воздействием обмана со стороны Белобородова М.П., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Белобородова М.П. и доверяя ему, 17.11.2021 года, в 13 час. 55 мин., перевела со своей банковской карты ПАО «.....» № для Белобородова М.П. денежные средства в сумме 600 рублей на карту последнего, 27.11.2021 года, в 10 час. 07 мин. перевела со своей банковской карты ПАО «.....» № для Белобородова М.П. денежные средства в сумме 7000 рублей на карту последнего, 03.12.2021 года, в 10 час. 07 мин. перевела со своей банковской карты ПАО «.....» № для Белобородова М.П. денежные средства в сумме 800 рублей на карту последнего, тем самым Белобородов М.П. похитил у Б.Г. денежные средства в сумме 8400 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 17.11.2021 года по 03.12.2021 года, Белобородов М.П. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Б.Г. на сумму 8400 рублей, причинив Б.Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период времени с 24.05.2022 года по 25.05.2022 года, у Белобородова М.П. находящегося по адресу: ....., возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 60 000 рублей, путем обмана и злоупотреблением доверием. Тогда же, и там же, Белобородов М.П., реализуя свой корыстный преступный умысел с принадлежащего ему сотового телефона марки «.....», зашел на сайт «.....», где подал объявление о продаже сварочного аппарата, стоимостью 60 000 рублей.

Тогда же, в период времени с 24.05.2022 года по 25.05.2022 года, Белобородов М.П., находясь по адресу: ....., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, пользуясь доверчивостью А.Е., сообщил последнему, ложную информацию о том, что продает сварочный аппарат, умышленно исказив факты, заведомо зная, что сказанное им не соответствует действительности. При этом, Белобородов М.П., заверил А.Е., что 25.05.2022 года отправил сварочный аппарат транспортной компанией, заведомо не намереваясь и не имея возможности организовать доставку и продажу товара.

А.Е., находясь под воздействием обмана со стороны Белобородова М.П., будучи введенным в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Белобородова М.П. и доверяя ему, 25.05.2022 года, в 15 час. 30 мин. перевел со своей банковской карты ПАО «.....» № для Белобородова М.П. денежные средства в сумме 60 000 рублей на карту №, тем самым Белобородов М.П. похитил у А.Е. денежные средства в сумме 60 000 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 24.05.2022 года по 25.05.2022 года, Белобородов М.П. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие А.Е.. на сумму 60 000 рублей, причинив А.Е. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Белобородова М.П. квалифицированы:

- по преступлениям в отношении потерпевших Н.Р. и Б.Г. - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по преступлению в отношении потерпевшего А.Е. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В Березниковский городской суд Пермского края поступило ходатайство следователя ОРПОТ Свердловского района СУ УМВД России по г.Перми К.Р., поданное с согласия руководителя следственного отдела - врио начальника ОРПОТ Свердловского района СУ УМВД России по г.Перми Алиповой Е.О. о прекращении в отношении Белобородова М.П. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователь указала на то, что Белобородов М.П. ранее не судим, положительно характеризуется по месту проживания, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования содействовал расследованию преступления, загладил потерпевшим причиненный преступлением вред.

Подозреваемый Белобородов М.П. в судебном заседании поддержал направленное в суд ходатайство, пояснив, что вину в совершении всех инкриминируемых ему деяниях он признаёт, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, по всем вменяемым ему эпизодам, осознаёт, что данное основание реабилитирующим для него не является. Он же пояснил, что готов уплатить штраф в назначенные судом сроки, что финансовые возможности для этого у него имеются.

Адвокат Хохлов Е.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Белобородова М.П. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на том основании, что Белобородов М.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, раскаялся в совершении преступлений, в которых подозревается, загладил потерпевшим причиненный вред.

Прокурор Проскурякова Е.С., также просила суд удовлетворить ходатайство следственного органа, полагая, что для этого имеются все законные основания.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу, что заявленное следователем ходатайство, подлежит удовлетворению на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Наличие в действиях Белобородова М.П. составов двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием) и одного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину) полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Совершение вышеуказанных преступных деяний Белобородов М.П. полностью признаёт, свою вину и имеющиеся в деле доказательства не оспаривает.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ относятся к преступлениям небольшой степени тяжести, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к преступлениям средней степени тяжести.

Таким образом, материалами дела установлено, что Белобородов М.П. ранее не судим, подозревается в совершении двух преступлений небольшой степени тяжести и одного преступления средней степени тяжести, в раскрытии и расследовании которых принимал активное участие, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему его основанию. Белобородов М.П. перечислил денежные средства потерпевшим: Н.Р. – в размере 4925 рублей, Б.Г. – в размере 8400 рублей и А.Е. - в размере 60 000 рублей, что подтверждается пояснениями самих потерпевших, имеющимися в деле квитанциями, загладив тем самым причинённый вред. Из протоколов допросов и телефонограмм потерпевших Н.Р., Б.Г. и А.Е. следует, что они не возражают против применения к Белобородову М.П. меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить Белобородову М.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Уголовного Кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.

Учитывая, что санкция наиболее тяжкой статьи, из числа инкриминируемых Белобородову М.П., а именно, - ч. 2 ст. 159 УК РФ, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 300 000 рублей, следовательно, размер назначаемого Белобородову М.П. судебного штрафа не может превышать 150 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает количество и тяжесть совершённых Белобородовым М.П. преступлений, данные о его личности, в том числе, его имущественное положение, имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Мера пресечения в отношении Белобородова М.П. не избиралась, Белобородов М.П. своевременно являлся по всем вызовам суда, в связи с чем, основания для избрания ему меры пресечения на данной стадии судопроизводства отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с информацией ЗАО «.....», CD-R диск с информацией с сайта «.....», хранящиеся при уголовном деле, следует оставить на хранение при уголовном деле (т.1 л.д. 100, 104);

- банковскую карту ПАО «.....», банковскую карту «.....», сим-карту «.....», флеш карты, Роутер «.....», системный блок черного цвета с наклейкой «.....», хранящиеся у Р.Е., следует оставить по принадлежности у Р.Е. (т.1 л.д. 132, 133, 166,167);

- мобильный телефон «.....» с 2-мя сим картами, хранящийся у К.А., следует оставить по принадлежности у К.А. (т.1 л.д.168);

- ноутбук «.....» №; ноутбук «.....» №; 2 зарядных устройства к ноутбукам; роутер «.....» №; роутер «.....» №; мобильный телефон «.....» imei №; мобильный телефон ..... imei №, imei № с сим-картой оператора ОАО «.....» с абонентским номером №, хранящиеся у Белобородова М.П., следует оставить по принадлежности у Белобородова М.П. (т.2 л.д. 160).

Заявления и постановления о возмещении процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника на стадии предварительного следствия в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, 254 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белобородова М.П., подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Белобородову М.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей.

     Обязать Белобородова М.П. оплатить судебный штраф в течении 60 рабочих дней, исчисляемых с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 04561146500); ИНН 5904140498; КПП 590401001; БИК 015773997; банк получатель Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г.Пермь; номер казначейского счета 03100643000000015600; единый казначейский счет 40102810145370000048 наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Белобородову Матвею Павловичу, дело № 12101570057000242); Код ОКТМО 57701000; КБК 188 116 03122 01 0000 140; УИН 188559210080002427).

Обязать Белобородова М.П. предоставить судебному приставу - исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

    Разъяснить Белобородову М.П., что в случае неуплаты судебного штрафа в полном размере, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, а дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Белобородова М.П. будет осуществляться в общем порядке по ч.1 ст. 159 (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Белобородова М.П. не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с информацией ЗАО «.....», CD-R диск с информацией с сайта «.....», хранящиеся при уголовном деле, - оставить на хранение при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «.....», банковскую карту «.....», сим-карту «.....», флеш карты, Роутер «.....», системный блок черного цвета с наклейкой «.....», хранящиеся у Р.Е., следует оставить по принадлежности у Р.Е.;

- мобильный телефон «.....» с 2-мя сим картами, хранящийся у К.А., - оставить по принадлежности у К.А.;

- ноутбук «.....» №; ноутбук «.....» №; 2 зарядных устройства к ноутбукам; роутер «.....» №; роутер «.....» SN: №; мобильный телефон «.....» imei №; мобильный телефон «..... imei №, imei № с сим-картой оператора ОАО «.....» с абонентским номером №, хранящиеся у Белобородова М.П., - оставить по принадлежности у Белобородова М.П.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                         Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.