Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-710/2022 от 14.09.2022

№ 12-710/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Дмитров                                                                                       05 октября 2022 г.

    Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев жалобу Романова ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении    № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом Центрального МУГАДН Ространснадзора,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

В Дмитровский городской суд Московской области согласно определения судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ. поступила на рассмотрение по территориальной подсудности жалоба Романова Н.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом Центрального МУГАДН Ространснадзора в отношении Романова Н.С. по ч.2 ст.12.21.4 КАП РФ.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе, изучив представленные материалы, считаю, что данная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

    Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Как следует из представленных документов, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. был выдан исполнительный документ.

Жалоба на указанное постановление подана Романовым Н.С. в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование Романовым Н.С. не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом жалобы в настоящее время отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю, что не препятствует повторному обращению в Дмитровский городской суд с жалобой на указанное постановление после устранения недостатков жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Романова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом Центрального МУГАД – возвратить заявителю для устранения препятствий рассмотрения ее судом.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

                                                Судья: