Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2023 ~ М-2505/2023 от 01.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0003-01-2023-003385-56 (2-2534/2023) по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Мосиной Анастасии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 000 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования к ответчику Мосиной А.И. по договору займа № 000 от 24.02.2015. Согласно расчёту фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: просроченный основной долг – 000 руб., просроченные проценты – 000 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 000 от 24.02.2015, которая по состоянию на 03.07.2023 составляет 000 руб., в том числе: основной долг – 000 руб., проценты – 000 руб., неустойка (пени) – 000 руб., взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,2% годовых с 04.07.2023 по дату полного фактического погашения основного долга, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Шибанкова Л.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мосина А.И., ее представитель Юнченко В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представили письменные возражения на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (лд).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что 24.02.2015 между ООО «Обувьрус» и Мосиной Анастасией Игоревной был заключен договор денежного займа № 000, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен займ в размере 000 руб., со сроком возврата до 24.08.2015 с процентной ставкой 248,958 % годовых (л.д.).

С содержанием договора денежного займа, графиком платежей заемщик была ознакомлена, что подтверждается её собственноручно проставленными подписями в договоре, графике.

Ответчик свои обязательства перед займодавцем не исполнила надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору третьим лицам без согласования с заёмщиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

По договору от 02.12.2016 № 000 уступки прав требования (цессии), заключенному между ООО «Обувьрус» и ООО МКК «Арифметика», по которому цедент передал цессионарию право требования задолженности с заёмщика Мосиной А.И. по договору денежного займа от 24.02.2015 № 000.

На основании договора уступки прав (требований) от 17.05.2022 № 000, ООО МКК «Арифметика» передало право требования по вышеуказанному договору денежного займа с Мосиной А.И. ООО «Нэйва».

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 03.07.2023, задолженность по договору денежного займа составила 000 руб., в том числе: основной долг – 000 руб., проценты – 000 руб., неустойка (пени) – 000 руб.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как следует из материалов дела, договор займа заключен 24.02.2015 со сроком возврата до 24.08.2015, что также подтверждается графиком гашения кредита, согласно которому последний платеж должен был быть осуществлен заемщиком 24.08.2015 (л.д.).

Согласно расчету, представленному истцом, последний платеж по договору займа был осуществлен ответчиком 24.03.2015, следовательно, с 25.04.2015 образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, срок исковой давности по данному кредитному договору начинает течь с 25.04.2015 и заканчивается 25.04.2018.

19.12.2022 на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Мосиной А.И. Определением мирового судьи от 13.01.2023 судебный приказ отменен (лд.).

Исковое заявление подано истцом в Усольский городской суд Иркутской области 20.07.2023 (л.д ), то есть по истечении срока исковой давности. Кроме того, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Нэйва» также обратилось по истечении срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.09.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░