Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2024 ~ М-848/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-1026/2024

УИД 13RS0023-01-2024-001492-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 27 мая 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при помощнике судьи – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика – Катина Петра Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Катину Петру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-1444151 от 29 октября 2020 г. в размере 1 541 134 руб. 53 коп.,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с вышеназванным иском к Катину П.Н., указывая, что 29 октября 2020 г. Банк ВТБ (ПАО) и Катин П.Н. заключили кредитный договор №625/0018-1444151 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком индивидуальных условий, в соответствии с которыми, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 101 665,85 руб. на срок по 18 октября 2027 г. с взиманием за пользование кредитом 8,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредит был предоставлен дистанционно путем онлайн - оформления в личном кабинете заёмщика.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 101665 руб. 85 коп.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Таким образом, по состоянию на 30 марта 2024 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 541134 руб. 53 коп., из которых:

- 1 451115 руб. 74 коп. - основной долг;

- 87008 руб. 66 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 875 руб. 04 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 2135 руб. 09 коп. - пени по просроченному долгу.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с Катина П.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-1444151 от 29 октября 2020 г. в размере 1 541 134 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15906 руб. (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, в просительной части искового заявления представитель истца Шабаева Е.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

В судебное заседание ответчик Катин П.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, 06 мая 2024 г. предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно исковых требований не возражал.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из письменных материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и Катиным П.Н. 29 октября 2020 г. заключен кредитный договор №625/0018-1444151, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере 2101665 руб. 85 коп. на срок – 84 месяца под 8,2 % годовых. Платежи по кредитному договору должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца (л.д. 12-14).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив ответчику денежную сумму в размере 2101665 руб. 85 коп.

Исходя из пункта 2.5 Общих условий заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов местного времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату (л.д. 17-19).

Однако ответчик допустил нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в просрочке платежей.

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

04 января 2024 г. Катину П.Н. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № 625/0018-1444151 (л.д. 4).

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет по состоянию на 30 марта 2024 г. включительно 1541134 руб. 53 коп., из которых:

1 451 115 руб. 74 коп. - основной долг;

87 008 руб. 66 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

875 руб. 04 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

2 135 руб. 09 коп. - пени по просроченному долгу.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Ответчик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены, также от ответчика не поступили возражения относительно заявленных требований.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Катина П.Н. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 625/0018-1444151 от 29 октября 2020 г. в размере 1 541 134 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) оплачено государственной пошлиной в размере 15906 руб. (л.д. 3).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика Катина П.Н.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Катину Петру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-1444151 от 29 октября 2020 г. в размере 1 541 134 руб. 53 коп. удовлетворить.

Взыскать с Катина Петра Николаевича (паспорт <данные изъяты>.) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №, КПП 997950001) задолженность по кредитному договору № 625/0018-1444151 от 29 октября 2020 г. в размере 1 541 134 руб. 53 коп. (один миллион пятьсот сорок одна тысяча сто тридцать четыре рубля пятьдесят три копейки), 15906 руб. (пятнадцать тысяч девятьсот шесть рублей) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2024 г.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина