Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2023 от 31.01.2023

Уг. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

09 февраля 2023 года              <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

С участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

защитника КурбанПотерпевший №1И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО8,

обвиняемой Газимагомедовой Аминат Ахмедовны,

при секретаре Магомедовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО8 с согласия начальника СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Газимагомедовой Аминат Ахмедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ     

У С Т А Н О В И Л:

    Газимагомедова А.А., примерно в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками № РУС, следуя по <адрес> РД в направлении <адрес>, вблизи МКОУ «<данные изъяты>», в нарушение требований п.10.1(абз.2) ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 в соответствии с которыми «При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», совершила наезд на следовавшего по проезжей части в попутном направлении велосипедиста Потерпевший №1.

В результате совершенного наезда Потерпевший №1 получил тяжкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, минимальный САК (субарахноидальное кровоизлияние мозга) в лобной доле мозга, множественные ссадины лица, волосистой части головы, закрытый перелом грудинного конца левой ключицы без смещения отломков, обширная ушибленная рана области крыла подвздошной кости слева.

    Своими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, Газимагомедова А.А., совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.

Ст.следователь СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО8 с согласия начальника СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Газимагомедовой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, мотивируя постановление тем, что Газимагомедова А.А. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступлением материальный ущерб и загладила причиненный вред. Она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, поэтому может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

    В судебном заседании прокурор ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Газимагомедовой А.А. поддержал, просил удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении Газимагомедовой А.А. прекратить, назначить судебный штраф с учетом материального положения последней.

Обвиняемая Газимагомедова А.А., в судебном заседании ходатайство поддержала, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Защитник обвиняемой просил уголовное дело прекратить, назначить Газимагомедовой А.А. судебный штраф в минимальном размере с учетом материального положения последней.

Согласно заявлению законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Свидетель №1 поступившему в суд следует, что Газимагомедова А.А. загладила причиненный преступлением вред, претензий к ней не имееют, не возражает против назначения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении в отношении Газимагомедовой А.А. уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    Согласно ч.3 ст.212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч.2 ст.446.2 УПК РФ).

    Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Газимагомедова А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, является лицом, впервые совершившим преступление.

Санкцией ч.1 ст.264 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Впервые совершенное Газимагомедовой А.А. деяние относится к категории преступление небольшой тяжести.

Согласно п. п. 25.3, 25.6 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" - при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Выдвинутое в отношении Газимагомедовой А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении.

    В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Указанные выше обстоятельства, а также поведение обвиняемой Газимагомедовой А.А. в настоящее время, признание ею своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, ее раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой Газимагомедовой А.А. прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ей судебного штрафа.

    Препятствий для освобождения Газимагомедовой А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

    В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

    Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Санкция ч.1 ст.264 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа.

Газимагомедова А.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала и раскаялась, возместила причиненный потерпевшему ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в настоящее время она не работает и не имеет стабильного дохода.

     Согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Считаю возможным, назначить Газимагомедовой А.А. судебный штраф с выплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

    Руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО8 с согласия начальника СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО7 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Газимагомедовой Аминат Ахмедовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением обвиняемой меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Газимагомедову А.А., от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Газимагомедовой А.А. отменить.

    Разъяснить Газимагомедовой А.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

    В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию постановления вручить Газимагомедовой А.А., защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья              З.К. Омарова