Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7110/2023 ~ М-7334/2023 от 14.08.2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>г.      г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>г. включительно (за период с <дата>. по <дата>.) в размере 4 510 256 руб. 80 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 751 руб. 28 коп.. В обоснование требований ссылается на то, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <номер> в российских рублях. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО), согласно которым доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента (п.3.1.1 Приложения 1 Правил ДБО). <дата>г. (<номер>) банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 3 402 871 руб. 00 коп. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. <дата>г. по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита. Таким образом, стороны заключили кредитный договор <номер> от <дата>., в соответствии с условиями которого: сумма кредита составила 3 402 871 руб. 00 коп., срок действия кредитного договора – 60 мес., дата возврата кредита - <дата>., процентная ставка за пользование – 30.90% годовых, размер платежа по кредиту составляет – 112 457 руб.. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик неоднократно нарушала обязательства по исполнению кредитного договора, период просроченной задолженности с <дата>г. по <дата>г. Согласно п. 12 кредитного договора размер неустойки составляет 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на <дата>г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 696 047 руб. 80 коп. Истец, воспользовавшись предоставленным ему законодательством правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90%, то есть до 10% от суммы штрафных санкций. С учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>г. составляет 4 510 256 руб. 80 коп., из которых: 3 402 871 руб. 00 коп. – основной долг, 1 086 742 руб. 36 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 15 468 руб. 49 коп. – пени по процентам, 5 174 руб. 95 коп. – пени по основному долгу.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <номер> в ФИО1 рублях. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО), согласно которым доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента (п.3.1.1 Приложения 1 Правил ДБО).

<дата>г. (<номер>) банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 3 402 871 руб. 00 коп. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. <дата>г. по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита. Таким образом, стороны заключили кредитный договор <номер> от <дата>., в соответствии с условиями которого: сумма кредита составила 3 402 871 руб. 00 коп., срок действия кредитного договора – 60 мес., дата возврата кредита - <дата>., процентная ставка за пользование – 30.90% годовых, размер платежа по кредиту составляет – 112 457 руб.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, денежные средства в размере 3 402 871 руб. 00 коп. были перечислены на текущий счет ответчика <номер>.

Заемщик неоднократно нарушала обязательства по исполнению кредитного договора, период просроченной задолженности с <дата>г. по <дата>г.

Согласно п. 12 кредитного договора размер неустойки составляет 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата>г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 696 047 руб. 80 коп.

Истец, воспользовавшись предоставленным ему законодательством правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90%, то есть до 10% от суммы штрафных санкций. С учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>г. составляет 4 510 256 руб. 80 коп., из которых: 3 402 871 руб. 00 коп. – основной долг, 1 086 742 руб. 36 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 15 468 руб. 49 коп. – пени по процентам, 5 174 руб. 95 коп. – пени по основному долгу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполняла свои обязанности по возврату долга по кредитным договорам, у нее возникла просроченная задолженность. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 30 751 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>г. включительно в размере 4 510 256 руб. 80 коп., из которых: 3 402 871 руб. 00 коп. – основной долг, 1 086 742 руб. 36 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 15 468 руб. 49 коп. – пени по процентам, 5 174 руб. 95 коп. – пени по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 751 руб. 28 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.