Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3790/2024 ~ М-2157/2024 от 24.06.2024

    Дело № 2-3790/2024

    УИД 24RS0032-01-2024-003912-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июля 2024 года                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Гинтера А.А.,

    с участием истца Прониной С.П.,

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Базаровой И.О.,

при секретаре судебного заседания Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прониной С.П. к Пронину С.В., Котовой (Муравьевой) Т,И., Котовой А.И., Котовой В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пронина С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Пронину С.В., Котовой (Муравьевой) Т.И., Котовой А.И., Котовой В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец Пронина С.П. зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена семье истца в порядке обмена по ордеру № от 14.03.1973 г. Ответчики Пронин С.В., Котова (Муравьева) Т.И., Котова А.И., Котова В.Н. были зарегистрированы в указанной квартире, в настоящее время сняты с регистрационного учета, в ней не проживают, договорных обязательств между истцом и ответчиками не имеется. Расходы за содержание квартиры несет истец. Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением необходимо для заключения договора социального найма.

Пронина С.П. просит суд признать Пронина С.В., Котову (Муравьеву) Т.И., Котову А.И., Котову В.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Пронина С.П. заявленные исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Пронин С.В., Котова (Муравьева) Т.И., Котова А.И., Котова В.Н., о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «ЖСК», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска нашёл заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

    В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    В судебном заседании установлено, что с в квартире по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете и постоянно проживает истец Пронина С.П. Указанная квартира была предоставлена ей в порядке обмена по ордеру № от 14.03.1973 г. Для оформления договора социального найма занимаемого жилого помещения администрация Ленинского района г. Красноярска обязала истца предоставить отказы ранее зарегистрированных лиц от включение их в договор социального найма или решение суда.

    На регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состояли: Шаренко Н.С. (выезд 17.05.2018 г.), Шаренко Е.Е. (выезд 17.05.2018 г.), Муравьева Т.И. (выезд 01.07.1986 г.), Муравьев В.П. (выезд 22.08.1989 г.), Муравьева Н.З. (выезд 26.07.1988 г.), Бугаева Н.С. (26.05.1981 г. умерла), Пронин С.В. (выезд 19.03.1993 г.), Котова А.И. (выезд 18.01.1985 г.), Котова В.Н. (выезд 18.01.1985 г.).

    Муравьева Н.З., Бугаева Н.С. умерли. Пронина (Шаренко) Н.С., Муравьев В.П. оформили отказы от их включения в договор социального найма. Получить их от остальных лиц не представляется возможным в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

    26.06.2024 г. составлен акт о непроживании по адресу: <адрес>, ответчиков Пронина С.В., Котовой (Муравьевой) Т.И., Котовой А.И., Котовой В.Н.

    Кроме того, из искового заявления следует, что ответчики Пронин С.В., Котова (Муравьева) Т.И., Котова А.И., Котова В.Н. в указанном жилом помещении не проживают, договорные обязательства между истцом и ответчиками отсутствуют, их личных вещей в квартире не имеется. Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчиков не представлено.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что Пронин С.В., Котова (Муравьева) Т.И., Котова А.И., Котова В.Н. в спорном жилом помещении не проживают, не несут расходов по его содержанию, суд приходит к выводу о том, что ответчики Пронин С.В., Котова (Муравьева) Т.И., Котова А.И., Котова В.Н. утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Истец Пронина С.П. является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, следовательно, может требовать устранение нарушения своих прав, в том числе и признание Пронина С.В., Котовой (Муравьевой) Т.И., Котовой А.И., Котовой В.Н. утратившими право пользования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прониной С.П, к Пронину С.В., Котовой (Муравьевой) Т.И., Котовой А.И., Котовой В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Пронина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Котову (Муравьеву) Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Котову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Котову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                        А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 24 июля 2024 года.