Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-797/2023 ~ М-4906/2023 от 05.10.2023

63RS0039-01-2023-005303-60

9-797/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 октября 2023 года                            г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самара Корабейникова Г.А., изучив исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Сараевой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Сараевой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 06/60-038060/810-2017 от 12.01.2017 за период с 13.07.2018 по 24.07.2023 в размере 50 660 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга – 50544 руб. 95 коп., пени – 115 руб. 20 коп.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 121, 122 ГПК РФ, если заявлено требование о взыскании задолженности по сделке, совершённой в простой письменной форме, а размер взыскиваемых сумм не превышает 500 000 рублей, выдается судебный приказ.

Из представленных материалов следует, что требования заявителя основаны на кредитном договоре, при этом размер исковых требований не превышает 500 000 рублей.

Согласно пп.1.1 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принятие заявленных требований к рассмотрению в порядке искового производства возможно лишь при условии отмены мировым судьей судебного приказа или отказе мирового судьи в вынесении судебного приказа по тем же требованиям.

Поскольку заявителем к исковому заявлению не приложена копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа, с учетом приведенной выше процессуальной нормы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Сараевой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, для чего заявителю следует обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Сараевой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья                   /подпись/                    Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья