Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-51/2024 от 05.02.2024

Дело № 12-51/2024

УИД 29RS0008-01-2024-000604-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

__.__.__                  город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Владимировой А. С. на постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району Вологодской области Расторгуева А.Н. № от __.__.__, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

__.__.__ начальником отделения ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району Вологодской области Расторгуевым А.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Владимировой А.С. с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Владимирова А.С., не соглашаясь с постановлением должностного лица, обратилась в Котласский городской суд Архангельской области с жалобой.

Между тем, рассмотрение жалобы Владимировой А.С. не относится к компетенции Котласского городского суда Архангельской области в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд в пределах своей компетенции рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции.

Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

В соответствии с приведённой правовой нормой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из обжалуемого постановления, дело об административном правонарушении в отношении Владимировой А.С. рассмотрено по адресу: с. Нюксеница, ул. Советская, д. 11,, Нюксенский район Вологодская область, на который распространяется юрисдикция Нюксенского районного суда Вологодской области.

При такой ситуации постановление, вынесенное начальником отделения ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району Вологодской области Расторгуевым А.Н., подлежит обжалованию в Нюксенский районный суд Вологодской области.

На основании требований п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ судья,

о п р е д е л и л:

Жалобу Владимировой А. С. на постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району Вологодской области Расторгуева А.Н. № от __.__.__, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности в Нюксенский районный суд Вологодской области.

Судья                      М.Б. Минина