Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2024 (2-3531/2023;) ~ М-3210/2023 от 01.12.2023

№ 2-351/2024

56RS0030-01-2023-004143-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко Андрея Владимировича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Оренбургской области» о признании незаконным отказа в возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Казаченко А.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» (далее ФГБУ СЭУ ВПС ИПЛ) по Оренбургской области» о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно, взыскании денежных средств в виде стоимости проезда в сумме 20706 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что с 01.09.2004 по настоящее время он проходит службу в ФГБУ СЭУ ВПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Оренбургской области» <данные изъяты>. На основании приказа работодателя № 11-ОНС от 30.05.2023 ему был предоставлен с 05.06.2023 по 02.08.2023 очередной отпуск, который он с членами своей семьи <данные изъяты> провели с выездом <данные изъяты> Проезд к месту проведения отпуска и обратно они совершили на воздушном виде транспорта. Размер расходов на проезд в эти города составил в сумме 20706 руб.. Он обратился 27.06.2023 к ответчику с рапортом о возмещении ему вышеуказанных расходов. Но в удовлетворении его заявления было отказано. Считает отказ работодателя в возмещение ему расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно является незаконным. Поэтому он обратился с иском в суд. Просил его исковые требования удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком представлен суду письменный отзыв, в котором указано о том, что в выплате денежных средств Казаченко А.В. было обоснованно отказано, поскольку в федеральном законодательстве отсутствует норма, которая бы устанавливала перечень территорий с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями. Порядок оплаты проезда работника и члена его семьи к месту проведения отпуска устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники. Такой нормативный акт в МЧС России отсутствует. В удовлетворении заявленного Казаченко А.В. иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Казаченко А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального Закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в организациях, учреждениях и органах, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается о том, что с 01.09.2004 по настоящее время Казаченко А.В. проходит службу в ФГБУ СЭУ ВПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Оренбургской области» <данные изъяты>

<данные изъяты> состоят в зарегистрированном браке.

На основании приказа работодателя <данные изъяты> истцу был предоставлен с 05.06.2023 по 02.08.2023 очередной отпуск, который он с членами своей семьи <данные изъяты> провели с выездом <данные изъяты>

Проезд к месту проведения отпуска и обратно они совершили на воздушном виде транспорта, о чем свидетельствуют проездные билеты.

Стоимость проезд в эти города составила в сумме 20706 руб..

27.06.2023 истец обратился к ответчику с рапортом о возмещении ему расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно.

Согласно сообщению работодателя на имя Казаченко А.В. от 29.06.2023 в удовлетворении заявления о возмещении вышеуказанных расходов последнему было отказано.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011г. №1237
«О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» установлен перечень местностей с неблагоприятными климатическими условиями в целях дополнительного материального стимулирования лиц, проходящих службу на соответствующих территориях.

Оренбургская область отнесена к местностям с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями.

Предусмотренный законом Порядок оформления документов в целях возмещения расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно Казаченко А.В. соблюден.

Доводы ответчика об отказе в возмещение истцу расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно, суд находит несостоятельными.

С учетом указанного, заявленный Казаченко А.В. иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению, денежные средства в пользу истца подлежат взысканию с его работодателя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаченко А.Ф. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Оренбургской области» в удовлетворении заявления Казаченко Андрея Владимировича о возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения очередного отпуска и обратно за 2023 год.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Оренбургской области» в пользу Казаченко Андрея Владимировича денежные средства в возмещение расходов, связанных с проездом к месту проведения очередного отпуска и обратно за 2023 год, в размере 20706 (двадцать тысяч семьсот шесть) руб..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2024