Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-47/2023 (13-827/2022;) от 18.11.2022

13-47/2023

2-1453/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года                                 город Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В.,

рассмотрев заявление Бутенко И. И. о предоставлении рассрочки исполнения решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Корабель В. В. к Бутенко И. И., Бутенко И. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Бутенко И.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Корабель В. В. к Бутенко И. И., Бутенко И. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявления указано, что решением суда исковые требования о взыскании солидарно с Бутнко И.И., Бутенко И.А. в пользу Корабель В.В. задолженности по договору займа в размере 1 630 517,58 рублей удовлетворены. Единовременно исполнить решение суда затруднительно ввиду тяжелого материального положения. Заявитель является отцом малолетнего ребёнка, супруга заявителя не трудоустроена, оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем исполнять решение суда единовременно не имеет возможности.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления Бутенко И.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Корабель В.В. Суд постановил: взыскать солидарно с Бутенко И.И., Бутенко И.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 246,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из невыплаченной суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 271 рубль.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, которые на основании ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации, государство обязано обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты.

Так, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции" Европейский Суд указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда".

Как следует из постановления Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Вассерман против России", нарушение "права на суд" может также приобрести форму задержки исполнения решения; при этом не каждая задержка в исполнении решения суда представляет собой нарушение "права на суд", а лишь такая, которая искажала бы саму суть данного права, гарантируемого ст. 6 Конвенции. Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, выданной обособленным подразделением «Информационно-вычислительный центр» ФГУП «Крымская железная дорога, сумма дохода Бутенко И.И. составила 346 798,64 руб.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ города Севастополя «Центр занятости населения Севастополя», Бутенко И. А. зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении 1-АС № Бутенко И.И. является отцом несовершеннолетнего ребёнка Бутенко В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из письма судебного пристава-исполнителя следует, что по исполнительному производству, предметом которого является взыскание вышеуказанной задолженности с Бутенко И.И. в общем размере 1630517,58 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1401658,38 руб.

    Таким образом, принимая во внимание семейное и материальное положение ответчика и его супруги, совершение действий, направленных на погашение задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Бутенко И.И. о предоставлении рассрочки.

Определяя срок предоставленной рассрочки, суд с учетом интересов взыскателя полагает необходимым ограничить период рассрочки сроком 12 месяцев.

При указанных обстоятельствах Бутенко И.И. подлежит оплачивать взысканную судом сумму в размере 116804,86 руб. (1401658,38 руб./12 месяцев) ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца, в течение 12 месяцев после вступления настоящего определения в законную силу.

Руководствуясь ст. 203, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Бутенко И. И. о предоставлении рассрочки исполнения решения удовлетворить частично.

Предоставить Бутенко И. И. рассрочку исполнения решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Корабель В. В. к Бутенко И. И., Бутенко И. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами сроком на 12 месяцев с выплатой ежемесячного платежа в размере 116804,86 руб., который необходимо производить не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с месяца вступления в законную силу настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                 В.В.Просолов