Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3198/2023 ~ М-2760/2023 от 25.07.2023

№2-3198/2023

56RS0009-01-2023-003293-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                         г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующей судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре     Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» к Комаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Комаровой С.В., указав, что 27.02.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и Комаровой С.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства, уплачивать проценты за пользование заемными средствами. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В результате у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.03.2023 составляет 321 609 руб. 81 коп.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <Номер обезличен> от 27.02.2013 в размере 321 609 руб. 81 коп., из которых: сумма основного долга – 199 385 руб. 88 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 18 310 руб. 38 коп.; убытки банка – 85 835 руб. 30 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности 18 078 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины 6 416 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание ходатайствовал о применении срока исковой давности, суду пояснил, что последний платеж им был произведен в 2013 году.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27.02.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и Комаровой С.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 229 040 руб., в том числе 200 000 руб. – сумма к выдаче, 29 040 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 23,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 6 564 руб. 29 коп.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 229 040 руб. на счет заемщика <Номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства, уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту-штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В результате у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.03.2023 составляет 321 609 руб. 81 коп., из которых: сумма основного долга – 199 385 руб. 88 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 18 310 руб. 38 коп.; убытки банка – 85 835 руб. 30 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности 18 078 руб. 25 коп.,

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит требования истца законными и обоснованными.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В пунктах 10, 15 постановления Пленума ВСРФ от 29.09.2015г. №43 указано, что согласно п.2 ст.199 ГКРФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПКРФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно Графику платежей последний платеж по кредиту должен был быть произведен 01.02.2018. Таким образом, 02.02.2021 года срок исковой давности истек.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 27.03.2015 года отказано ООО «ХКФ Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов в размере 321 609 руб. 81 коп., а также о взыскании госпошлины в размере 3 208 руб. 05 коп. с Комаровой С.В.

Факт подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Комаровой С.В. в данном случае правового значения не имеет, поскольку, как следует из материалов дела, истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» к Комаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                     Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 15.09.2023