Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2053/2020 ~ М-1662/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-2053/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре судебного заседания Карповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Бастион» в лице Конкурсного управляющего Засядько Романа Васильевича к Лахрину Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, -

у с т а н о в и л:

Истец КПК «Бастион» в лице Конкурсного управляющего Засядько Романа Васильевича 18.09.2020 г. обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к Лахрину Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ДЗ46551305 от 04.09.2017 г. в размере 975000 руб., проценты по договору 159679,90 руб., пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки по договору в размере 909474,77 руб., пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа в размере 394184,69 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лахрин С.В. в судебное заседание не явился.

Согласно поступившей на запрос суда из ООО «ЭЗТМ-Жилстройсервис» выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки по адресу : <адрес> (комната №по внутренней нумерации) Лахрин С.В. снят с регистрационного учета по указанном адресу в связи со смертью, на основании свидетельства о смерти № от <дата> г., выданного ОЗАГС г. Москвы № 74.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, выяснилось, что на момент обращения истца в суд с иском (на 18.09.2020) ответчик умер (<дата>), т.е. истец предъявил иск к умершему лицу.

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Лахрина С.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественные обязанности по кредиту умершего заемщика при наследовании могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о фактическом принятии наследства после смерти ответчика, о наличии наследственного имущества в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

При указанных установленных судом обстоятельствах и в силу приведенных выше положений закона суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску КПК «Бастион» в лице Конкурсного управляющего Засядько Романа Васильевича к Лахрину Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа - прекратить.

Истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам Лахрина С.В., умершего <дата>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Астапова О.С.