Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2012 ~ М-108/2012 от 30.05.2012

Дело №2-111/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года село Атюрьево РМ

Атюрьевский районный суд Республики Мордовия

В составе председательствующего судьи Тиминой В.В.,

при секретаре Шукшиной О.В.,

с участием:

представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Вешкиной М.С., действующей на основании доверенности 13 АА 051367 №1036/185 от 07.10.2011 года,

ответчиков:

Царевой ФИО8,

Мартышкиной ФИО9,

Полькина ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Царевой ФИО11, Мартышкиной ФИО12 и Полькину ФИО13 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 072007/0493 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385 594 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Царевой ФИО14, Мартышкиной ФИО15 и Полькину ФИО16 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 072007/0493 в сумме 385 594 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявления указано, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», заключило с Царевой А.С. кредитный договор № 072007/0493 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Царева А.С., именуемая в дальнейшем Заемщик, получила кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором (п.1.5 договора) – ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с пунктом 4.2.1 договора. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору окончательный срок возврата кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ

11.02.2012 г. Заемщик прекратил оплату денежных средств по кредитному договору.

Пункт 4.7 кредитного договора № 072007/0493 от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнил или исполнил не надлежащим образом обязанности. По состоянию на 23 мая 2012 г. за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору: остаток ссудной задолженности в сумме 364864, 9 руб.; задолженность по процентам срочная в сумме 1814,36 руб.; задолженность по процентам просроченная 17104, 56 руб.; пени за неуплату основного долга в сумме 1370,55 руб.; пени по процентам в сумме 439,74 руб. Общая сумма задолженности по указанному выше договору составляет 385 594 рублей 11 копеек.

В качестве обеспечения кредитного договора № 072007/0493 от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры № 072007/0493-9/1 от ДД.ММ.ГГГГ и № 072007/0493-9/2 от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» с Мартышкиной О.П. и Полькиным Г.С., соответственно. Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договора поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Просит:

- взыскать солидарно с ответчиков: Царевой ФИО17, Мартышкиной ФИО18 и Полькина ФИО19 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 072007/0493 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385 594 рублей 11 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 364864, 9 руб.; задолженность по процентам срочная в сумме 1814,36 руб.; задолженность по процентам просроченная 17104, 56 руб.; пени за неуплату основного долга в сумме 1370,55 руб.; пени по процентам в сумме 439,74 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», Вешкина М.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. В связи с добровольным погашением заемщиком, до вынесения судебного решения, части задолженности по договору 072007/0493 от ДД.ММ.ГГГГ заявила об уменьшении размера исковых требований. Просила взыскать солидарно с ответчиков: Царевой ФИО20, Мартышкиной ФИО22 и Полькина ФИО23 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 072007/0493 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 594 рублей 11 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 364864, 9 руб.; задолженность по процентам срочная в сумме 1814,36 руб.; задолженность по процентам просроченная 17104, 56 руб.; пени за неуплату основного долга в сумме 1370,55 руб.; пени по процентам в сумме 439,74 руб. Понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Царева А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Банком исковых требований, пояснив, что кредит в сумме 500 000 рублей был получен в Мордовском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ для строительства животноводческого помещения и приобретение сельскохозяйственных животных. В последующем по кредитному договору было заключено Соглашение, которым срок возврата кредита был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изменениями ее материального положения, отсутствие постоянной работы и дохода начиная с марта 2012 года возможности погашать кредит, не имела. Об образовавшейся задолженности по кредитному договору была уведомлена. Расчет заявленной общей суммы задолженности по кредитному договору не оспаривает. До принятия судебного решения погасила часть задолженности в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Мартышкина О.П., не возражала против удовлетворения заявленных Банком исковых требований, пояснив, что она выступила в качестве поручителя по кредитному договору, заключенному Царевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ. Ей было известно об ответственности за неисполнение обязательств заемщиком. О возникшей задолженности по кредитному договору ей было известно, но уведомление Банка о погашение просроченной задолженности она получать отказалась. Исполнить за заемщика Цареву А.С. обязательства по погашению образовавшейся задолженности материальной возможности не имела.

Ответчик Полькин Г.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных Банком требований не возражал, пояснив, что он выступал поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному <данные изъяты> Царевой А.С. с ОАО «Россельхозбанк». Об условиях кредитного договора и о его ответственности, как поручителя, ему было известно. Погашать просроченную задолженность по кредитному договору с учетом получаемых доходов его семьи, наличия на иждивении детей, он возможности не имел.

Суд, заслушав объяснения сторон, их представителя, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего Дополнительным офисом №3349/20/07 в г.Краснослободске Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гражданкой Царевой А.С. ведущей личное подсобное хозяйство, заключен Кредитный договор №072007/0493, по которому заемщику - Царевой А.С. предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, а Царева А.С. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за него, в сроки и на условиях Договора (л.д.4-8).

Сумма кредита в размере 500 000 рублей Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» была выдана Царевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №200 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Исполнение заемщиком Царевой А.С. обязательств по кредитному договору, было обеспечено поручительством Мартышкиной О.П. и Полькина Г.С. на основании заключенных между ними договоров поручительства соответственно №072007/0493-9/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №072007/0493-9/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ порядок исполнения кредитного договора №072007/0493 от ДД.ММ.ГГГГ в части окончательного срока возврата кредита и размера суммы ежемесячный платежей, изменен. Остальные условия вышеуказанного договора остались неизменными и стороны подтвердили по ним свои обязательства (л.д.15-16, 17-18, 19-20).

С 11 февраля 2012 года заемщик Царева А.С. перестала производить погашение основного долга по кредитному договору №072007/0493 от ДД.ММ.ГГГГ согласно графику погашений, и уплату процентов за его использование, что подтверждается выпиской по лицевому счету Царевой А.С. (л.д.21-22, протоколами встречи сотрудников Мордовского РФ ОАО «Россельхозбанк» с заемщиком (л.д.27, 29), уведомлениями о погашении просроченной задолженности по кредиту, направленных заемщику Царевой А.С. и поручителям Мартышкиной О.П. и Полькину Г.С. (л.д.30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40) об образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору №072007/0493.

Согласно расчету, произведенному Мордовским РФ ОАО «Россельхозбанк» о задолженности Царевой А.С. по состоянию на 23 мая 2012 года сумма задолженности по кредитному договору №072007/0493 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 385 594 рубля 11 копеек из них:

-364 864 рубля 90 копеек - остаток ссудной задолженности;

-54054 рубля 04 копейки - задолженность по основному долгу (просроченная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

-310 810 рублей 86 копеек - срочная задолженность по основному долгу;

-1370 рублей 55 копеек - пени по основному долгу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

-17 104 рубля 56 копеек - задолженность по процентам (просроченная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

-439 рублей 74 копейки - пени по процентам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

-1814 рублей 36 копеек - задолженность по процентам срочная (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

-количество дней просрочки основного долга и процентов – 103 (л.д.24).

Заемщиком Царевой А.С. до принятия судебного решения в счет погашения просроченного основного долга по Кредитному договору №072007/0493 внесено 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №8766 от 16.07.2012 года.

Как следует из представленной суду копии уведомления от 17 апреля 2012 года, о погашении просроченной задолженности по кредиту, в адрес заемщика Царевой А.С. направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору №072007/0493 и разъяснено о возможном принятии мер к взысканию задолженности в принудительном порядке (л.д.30).

Из объяснений ответчика Царевой А.С. следовало, что факт получения уведомления и наличие непогашенной задолженности по кредитному договору.

она не оспаривает.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером о получении Царевой А.С. денежных средств, в сумме 500 000 рублей (л.д.23).

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, с сентября 2011 года обязательства по договору заемщиком перестали исполняться (л.д.21).

Согласно пункту 4.7. кредитного договора №072007/0493 от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также процентов за время фактического использования кредита в следующих случая:

пункт 4.7.1. если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

-обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Таким образом, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по договору.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ). При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 5.2. Кредитного договора №072007/0493 от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходит при его заключении. Обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности:

-соглашение о неустойке, включенное в текст настоящего Договора;

-поручительство физического лица Мартышкиной О.П. по договору поручительства №072007/0493 от ДД.ММ.ГГГГ;

-поручительство физического лица Полькина Г.С. по договору поручительства №072007/0493 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1.1. Договоров поручительства №072007/0493-9/1 и №072007/0493-9/2 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Царевой А.С. своих обязательств по Кредитному договору №072007/0493 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1. данных Договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Истцом заявлены требования о солидарном исполнении обязательств по договору ответчиками.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, и допущенных Заемщиком нарушений условий договора, истцом обосновано, предъявлено требование в соответствии с пунктом 4.7 Договора.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд, признает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Царевой ФИО24, Мартышкиной ФИО25 и Полькину ФИО26 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 072007/0493 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшенного размера заявленных исковых требований подлежат удовлетворению, и с Царевой ФИО27, Мартышкиной ФИО28 и Полькина ФИО29 следует взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №072007/0493 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 594 рубля 11 копеек, из которых:

- остаток ссудной задолженности в сумме 364864, 9 руб.;

-задолженность по процентам срочная в сумме 1814,36 руб.;

-задолженность по процентам просроченная 17104, 56 руб.;

-пени за неуплату основного долга в сумме 1370,55 руб.;

-пени по процентам в сумме 439,74 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного Заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы по данному делу понесены истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»», которые состоят из государственной пошлины в сумме 7055 (семь тысяч пятьдесят пять) рублей 94 копеек, что подтверждается платежным поручением №75 от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением части заявленных требований, был уменьшен в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Царевой ФИО30, Мартышкиной ФИО31, Полькина ФИО32 государственную пошлину в полном объеме в размере 7 055 (семь тысяч пятьдесят пять) рублей 94 копейки, в равных долях по 2351 (две тысячи триста пятьдесят один) рубль 98 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Царевой ФИО33, Мартышкиной ФИО34 и Полькину ФИО35 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 072007/0493 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 594 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Царевой ФИО36, Мартышкиной ФИО37, Полькина ФИО38 задолженность по кредитному договору № 072007/0493 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 594 рублей 11 копеек (триста шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 11 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Царевой ФИО39, Мартышкиной ФИО40, Полькина ФИО41 государственную пошлину в размере 7 055 (семь тысяч пятьдесят пять) рублей 94 копейки, в равных долях по 2351 (две тысячи триста пятьдесят один) рубль 98 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: судья Тимина В.В.