Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2019 ~ М-1453/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-1414/2019

10RS0016-01-2019-001804-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года                                                                г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи А.Н. Хольшева А.Н., при помощнике судьи В.Р. Бурой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялового Евгения Владимировича к Яловой Марине Анатольевне о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика половины взысканной с него суммы за коммунальные услуги в размере 96 806 руб. по тем основаниям, что оплата задолженности по судебным приказам, вынесенным в связи с наличием долга по коммунальным услугам, производилась в полном объеме им.

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

В судебное заседание Яловая М.А. не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. По месту регистрации Яловая М.А. повестку не получила, она возвращена по истечении срока хранения, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений данных в пунктах 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением, так как заявитель обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2015 мировым судьей судебного участка № 1 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района вынесен судебный приказ по делу 2-3439/2015 которым в пользу ООО «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение» солидарно с Яловой М.А. и Ялового Е.В. взыскана задолженность с октября 2014 по июль 2015 года в сумме 3644 руб. 63 коп, пени за просрочку платежей в размере 126 руб. 74 коп., госпошлина по 140 руб. с каждого. Судебный приказ предъявлен к исполнению.

На основании названного приказа в отношении Ялового Е.В. 08.08.2017 возбуждено исполнительное производство №...-ИП. 27.09.2017 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

08.08.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района вынесен судебный приказ по делу 2-1602/2016 которым в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» солидарно с Яловой М.А. и Ялового Е.В. взыскана задолженность с марта 2012 по декабрь 2013 года в сумме 48843 руб. 37 коп, пени за просрочку платежей в размере 19855руб. 36 коп., судебные расходы по 695 руб.21 коп с каждого. Судебный приказ предъявлен к исполнению.

На основании названного приказа в отношении Ялового Е.В. 03.11.2016 возбуждено исполнительное производство №...-ИП. 22.06.2018 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

12.12.2016 мировым судьей судебного участка № 3 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района вынесен судебный приказ по делу 2-3146/2016 которым в пользу ООО «Управляющая компания Дом» солидарно с Яловой М.А. и Ялового Е.В. взыскана задолженность с октября 2015 по май 2016 года в сумме 8589 руб. 54 коп, пени за просрочку платежей в размере 449руб. 05 коп., госпошлина по 100 руб. с каждого, судебные расходы по оплате стоимости справки по 40 руб. с каждого. Судебный приказ предъявлен к исполнению.

На основании названного приказа в отношении Ялового Е.В. 02.05.2017 возбуждено исполнительное производство №...-ИП. 23.01.2018 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

31.03.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района вынесен судебный приказ по делу 2-1104/2017 которым в пользу Акционерного общества «Сегежский ЦБК» с Ялового Е.В. взыскана задолженность с января 2015 по октябрь 2016 в размере 39497 руб. 66 коп, пени за просрочку платежей в размере 5746 руб., судебные расходы в размере 858руб. 63 коп. Судебный приказ предъявлен к исполнению.

На основании названного приказа в отношении Ялового Е.В. 07.06.2017 возбуждено исполнительное производство №...-ИП. 27.08.2019 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

11.04.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района вынесен судебный приказ по делу 2-1184/2017 которым в пользу ООО «Управляющая компания Дом» солидарно с Яловой М.А. и Ялового Е.В. взыскана задолженность с июня 2016 по февраль 2017 года в сумме 8894 руб. 30 коп, пени за просрочку платежей в размере 328 руб. 04 коп., госпошлина по 100 руб. с каждого, судебные расходы по оплате стоимости справки по 40 руб. с каждого. Судебный приказ предъявлен к исполнению.

На основании названного приказа в отношении Ялового Е.В. 24.08.2017 возбуждено исполнительное производство №...-ИП. 23.01.2018 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

06.10.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района вынесен судебный приказ по делу 2-3645/2017 которым в пользу ООО «Управляющая компания Дом» солидарно с Ялового Е.В. и Яловой М.А. взыскана задолженность с марта 2017 по июль 2017 года в сумме 5288 руб. 80 коп, пени за просрочку платежей в размере 128руб. 90 коп., судебные расходы по оплате стоимости справки 80 руб., госпошлина по 100 руб. с каждого. Судебный приказ предъявлен к исполнению.

На основании названного приказа в отношении Ялового Е.В. 22.02.2018 возбуждено исполнительное производство №...-ИП. 27.03.2018 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

03.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района вынесен судебный приказ по делу 2-2873/2018 которым в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» солидарно с Ялового Е.В. и Яловой М.А. взыскана задолженность с ноября 2016 по июнь 2017 года в сумме 40 586 руб. 56 коп, пени за просрочку платежей в размере 2195руб. 49 коп., судебные расходы по оплате стоимости справки 421 руб.62 коп., госпошлина по 370 руб. 86 коп. с каждого. Судебный приказ предъявлен к исполнению.

На основании названного приказа в отношении Ялового Е.В. 31.10.2018 возбуждено исполнительное производство №...-ИП. 16.08.2019 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Истец полагая, что выплатил единолично все истребуемые суммы просит взыскать с ответчика половину выплаченных сумм так как судебные приказы были вынесены в отношении их обоих.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что по судебному приказу № 2-3439/2015 истец должен был выплатить солидарно с ответчиком 4 051руб.37 коп. По исполнительному производству №...-ИП истец должен был выплатить 4 051руб. 37 коп. Исполнительное производство окончено в связи со взысканием всей суммы долга. Вся сумма долга была выплачена Яловым Е.В. С Яловой М.А. в этом случае подлежит взысканию 2025руб. 68 коп.

По судебному приказу № 1602/2016 истец должен был выплатить 70 089руб. 15коп. По исполнительному производству №...-ИП истец должен был выплатить 70089руб.15 коп. Исполнительное производство окончено в связи со взысканием всей суммы долга. Сумма долга в размере 70023 руб.56 коп. была выплачена Яловым Е.В. Сумму долга в размере 65руб.59 коп. оплатила Яловая М.А. С Яловой М.А. в этом случае подлежит взысканию 34 978руб. 98 коп.

По судебному приказу № 2-3146/2016 истец должен был выплатить солидарно с ответчиком 9 318руб. 59 коп. По исполнительному производству №...-ИП истец должен был выплатить 9 318руб.59 коп. Вся сумма долга была выплачена Яловым Е.В. С Яловой М.А. в этом случае подлежит взысканию 4 659руб. 29 коп.

По судебному приказу № 2-1184/2017 истец должен был выплатить солидарно с ответчиком 9502руб.34 коп. По исполнительному производству №...-ИП истец должен был выплатить 9502руб.34 коп. Вся сумма долга была выплачена Яловым Е.В. С Яловой М.А. в этом случае подлежит взысканию 4751руб. 17 коп.

По судебному приказу № 2-3645/2017 истец должен был выплатить солидарно с ответчиком 5697руб. 70 коп. По исполнительному производству №...-ИП истец должен был выплатить 5697руб.370 коп. Вся сумма долга была выплачена Яловым Е.В. С Яловой М.А. в этом случае подлежит взысканию 2848руб.85 коп.

По судебному приказу № 2-2873/2018 истец должен был выплатить солидарно с ответчиком 43 945руб. 39 коп. По исполнительному производству №...-ИП истец должен был выплатить 43 945руб.39 коп. Вся сумма долга была выплачена Яловым Е.В. С Яловой М.А. в этом случае подлежит взысканию 21 972 руб.69 коп.

Всего с Яловой М.А, подлежит взысканию в пользу истца 71 236 руб. 66 коп.

По судебному приказу 2-1104/2017 от 31.03.2017 (исполнительное производство №...-ИП) возмещению произведенная Яловым Е.В. выплата не подлежит поскольку денежные суммы в пользу АО «Сегежский ЦБК» с должников взыскивались не солидарно, а в долевом порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Яловой Марины Анатольевны в пользу Ялового Евгения Владимировича неосновательное обогащение в размере 71 236 руб. 66 коп. и государственную пошлину в размере 2 284руб.14 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

      Судья                                          А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

составлено 24 декабря 2019 г.