Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-9/2020 от 28.01.2020

Дело № 4/17-9/2020

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года                                                                                                     с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Ленского района Архангельской области Горбаченко А.В.,

осужденного Смирнова Д.А.,

защитника – адвоката Чукичевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по представлению начальника Коряжемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» Рудаковой М.Н. о продлении испытательного срока и о дополнении ранее установленных обязанностей в отношении условно осужденного Смирнова Д. А.,

установил:

Приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 19 декабря 2019 года Смирнов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, но не реже 2 раз в месяц; в месячный срок после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для обследования по вопросу заболевания алкоголизмом и при наличии медицинских показаний пройти в полном объеме курс соответствующего лечения от алкоголизма.

Приговор вступил в законную силу 31 декабря 2019 года.

Начальник Коряжемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» (далее – Коряжемский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Архангельской области»; Филиал) Рудакова М.Н. обратилась в суд с представлением о продлении    в отношении условно осужденного Смирнова Д.А. испытательного срока на один месяц и дополнении ранее установленных судом обязанностей обязанностью: находиться по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В обоснование представления указала, что 10 января 2020 года осужденный поставлен на учет в Филиал, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность в случае уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом, ответственность за нарушения общественного порядка, о чем отобрана подписка, определены дни явки на регистрацию первый и третий понедельник каждого месяца. В период испытательного срока Смирнов Д.А. не исполнил обязанность, возложенную судом, 20 января 2020 года не явился на регистрацию в Филиал без уважительной причины. За нарушение возложенной приговором суда обязанности 22 января 2020 года Смирнову Д.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения под роспись. В целях исправления и перевоспитания осужденного, а также учитывая тот факт, что преступление осужденным совершено в ночное время полагает целесообразным дополнить осужденному ранее установленные обязанности.

Представитель Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Архангельской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения представления в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении представления в отсутствие представителя Филиала.

Условно осужденный Смирнов Д.А., защитник Чукичева Е.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения представления.

Прокурор Горбаченко А.В. полагала, что оснований для возложения на Смирнова Д.А. дополнительной обязанности не покидать место жительства (пребывания) с 22 часов 00 минуты до 06 часов 00 минуты следующего дня не имеется, в части продления испытательного срока полагала представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав условно осужденного Смирнова Д.А., защитника – адвоката Чукичеву Е.Ю., прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 73 УК РФ если, назначив исправительные работы или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении, а также других обязанностей, способствующих его исправлению.

В силу части 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока условно осужденному.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений (ч. 3 ст. 58 УИК).

Часть 7 статьи 73 УК РФ определяет, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно части 2 статьи 190 УИК РФ, начальник уголовно-исполнительной инспекции имеет право внести в суд представление о возложении на условно осужденного других (дополнительных) обязанностей в случае неисполнения условно осужденным требований, указанных в части 4 статьи 188 УИК РФ или при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на осужденного таких обязанностей.

Из материалов дела следует, что приговором Вилегодского районного суда района Архангельской области от 19 декабря 2019 года Смирнов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Смирнова Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, но не реже 2 раз в месяц; в месячный срок после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для обследования по вопросу заболевания алкоголизмом

Приговор вступил в законную силу 31 декабря 2019 года.

10 января 2020 года осужденный Смирнов Д.А. поставлен на учет в Коряжемский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Архангельской области», ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность в случае уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом, ответственность за нарушения общественного порядка, о чем отобрана подписка, определены дни явки на регистрацию: первый и третий вторник каждого месяца.

Согласно информации старшего инспектора Коряжемский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Архангельской области», 20 января 2020 года осужденный Смирнов Д.А. не явился на регистрацию в Филиал, о причинах неявки не сообщал.

Из объяснения Смирнова Д.А. от 22 января 2020 года следует, что 20 января 2020 года не явился в Филиал на регистрацию без уважительной причины, поскольку забыл о дне регистрации. В этот же день Смирнову Д.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями самого Смирнова Д.А., подтвердившим указанные факты, с учетом того, что, несмотря на разъяснения условно осужденному порядка и условий отбывания наказания и ответственности за нарушения общественного порядка, а также то, что Смирнов Д.А. допустил нарушение общественного порядка, судом принимаются во внимание, так как изложенное нашло свое объективное подтверждение в ходе исследования доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление начальника Коряжемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» Рудаковой М.Н. в отношении условно осужденного Смирнова Д.А. о продлении испытательного срока на один месяц подлежит удовлетворению.

Оснований для возложения на Смирнова Д.А. дополнительной обязанности в виде обязанности: не покидать место жительства (пребывания) с 22 часов 00 минуты до 06 часов 00 минуты следующего дня заявителем никак не мотивировано, суд с учетом личности осужденного и установленных обстоятельств дела оснований для возложения на него такой обязанности не усматривает.

Сумма, выплаченная адвокату Чукичевой Е.Ю. за участие в уголовном судопроизводстве по рассмотрению представления начальника Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Архангельской области» Рудаковой М.Н. о продлении испытательного срока и о дополнении ранее установленных обязанностей в отношении условно осужденного Смирнова Д.А. по назначению суда, в течение двух дней, в размере 4250 рублей 00 копеек, относится, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в размере 4250 рублей 00 копеек подлежат взысканию со Смирнова Д.А. в федеральный бюджет. Смирнов Д.А. от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, может быть трудоустроен. Предусмотренных законом оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73 ч. 7, ст. 74 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, ст. 397 п.п. 7, 8, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Представление начальника Коряжемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» Рудаковой М.Н. о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Смирнова Д. А., – удовлетворить.

Продлить Смирнову Д. А. испытательный срок, назначенный приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 19 декабря 2019 года, на 1 (Один) месяц.

В удовлетворении представления Коряжемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» Рудаковой М.Н. о дополнении в отношении осужденного Смирнова Д. А. ранее установленных судом обязанностей обязанностью: не покидать место жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня, отказать.

Взыскать со Смирнова Д. А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 4250 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья                                                                                                              Н.В. Минина