Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2023 ~ М-953/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-1014/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001476-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года Пермский край с. Сива

    Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Братчикову Александру Алексеевичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее - ООО «СФ «Адонис») обратилось в суд с исковым заявлением к Братчикову А.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 103000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3260 руб.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель Д.В.В. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Братчикова Александра Алексеевича. Указывают, что Братчиков А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате произошло столкновение указанных транспортных средств. На момент ДТП ответственность Давыдова В.В. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». У водителя Братчикова А.А. имелся полис ОСАГО выданный в ООО «СФ «Адонис», но он не был указан в качестве лица, допущенного к управлению. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании заявления Давыдова В.В., акта осмотра поврежденного автомобиля и оценки ущерба была произведена выплата в размере 103000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была возмещена страховая выплата в размере произведенной выплаты, соответственно, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 103 000 рублей.

Просят взыскать с Братчикова А.А. в порядке регресса сумму ущерба в размере 103000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3260 руб.

Представитель ООО «СФ «Адонис», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Братчиков А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебное извещение вручено 16.11.2023.

С учетом мнения представителя истца, который согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу указанной нормы закона обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает лишь при наступлении страхового случая.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из содержания п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 приведенного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель Д.В.В. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Братчикова Александра Алексеевича, при следующих обстоятельствах: водитель Братчиков А.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Братчикова А.А. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Братчиков А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за то, что управлял автомобилем не был в писан страховой полис, назначен штраф 500 рублей

Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО №.

Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «СФ «Адонис» в соответствии с полисом ОСАГО №, однако Братчиков А.А. не вписан в полис в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Давыдов В.В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков (л.д.23-24).

На основании заявления, акта осмотра поврежденного автомобиля и оценки ущерба САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 103000 руб.

В последующем ООО «СФ «Адонис» произвело выплату страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» в размере 103000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к правлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления автомобиля водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии с п.д. ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик также не был указан, в связи с чем истец вправе обратиться к ответчику с регрессными требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме 103000 руб., на основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3260 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (<данные изъяты>) к Братчикову Александру Алексеевичу (<данные изъяты>) о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с Братчикова Александра Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» в порядке регресса сумму ущерба в размере 103 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 руб., всего взыскать 106 260 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ю.А. Веселкова