Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-78/2023 от 28.08.2023

Материал 13-78/2023

Дело № 2-197/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре Собяниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» об установлении правопреемства в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

По вступившему в законную силу решению Красновишерского районного суда Пермского края от 7 сентября 2021 года, с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 8 декабря 2021 года, по иску АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Михайлюк Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, частично были удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с Михайлюк Е.В. в пользу АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана денежная сумма в размере 47 460 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 697 рублей 08 копеек за период с 25.07.2016 по 31.05.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток невозвращенной денежной сумму, присужденной в размере 47 460 рублей, начиная с 01.06.2021 по день фактического возврата этой суммы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081,82 руб.

В остальной части исковые требования АО КБ "РУБанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлены без удовлетворения.

В суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» об установлении правопреемства в исполнительном производстве, в котором просит произвести замену стороны по гражданскому делу с АО КБ "РУБанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на правопреемника Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в связи с переуступкой прав требования.

Заявитель мотивировал свои требования тем, что на основании Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Шипилов В.В. ( предыдущий участник договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУБанк» и Шипиловым В.В.), уступил заявителю право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Михайлюк Е.В. на сумму 54394, 46 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» приобрело право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя на стадии исполнения решения.

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель взыскателя АО КБ «РУБанк» не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

В судебное заседание должник Михайлюк Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена была по месту регистрации, имеющемуся в материалах дела.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красновишерскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявки указанных лиц не препятствует рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу части 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

При этом если уступка прав требования происходит на стадии исполнительного производства, личность кредитора не имеет существенного значения для должника и суд допускает замену соответствующей стороны ее правопреемником, поскольку отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что кредитная задолженность с должника взыскана судебным решением, между сторонами возникли правоотношения по исполнению этого решения. На стадии исполнения решения, взыскатель вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Отсутствие уведомления должника новым кредитором о переходе к нему требования не влечет автоматического отказа в удовлетворении требования нового кредитора. Такой вывод мог быть признан верным лишь при условии, что произошло исполнение требования первоначальному кредитору. Кроме того, если должник не уведомлен об уступке требования и новому кредитору не переданы необходимые удостоверяющие право документы, это не влечет ничтожности сделки.

Из представленных материалов видно, что до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что По вступившему в законную силу решению Красновишерского районного суда Пермского края от 7 сентября 2021 года, с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Михайлюк Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, частично были удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с Михайлюк Е.В. в пользу АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана денежная сумма в размере 47 460 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 697 рублей 08 копеек за период с 25.07.2016 по 31.05.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток невозвращенной денежной сумму, присужденной в размере 47 460 рублей, начиная с 01.06.2021 по день фактического возврата этой суммы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081,82 руб. ( л.д. 116-121)

По заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист в отношении должника Михайлюк Е.В., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; находится на исполнении в ОСП по Красновишерскому району ГУ ФССП России по пермскому краю ( л.д. 180-203)

На основании Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Шипилов В.В. ( предыдущий участник договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУБанк» и Шипиловым В.В.), уступил заявителю право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Михайлюк Елены Витальевны на сумму 54394, 46 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» приобрело право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя на стадии исполнения решения. ( л.д. 151-158)

Из Договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и Цедентом ( Шипиловым В.В.) следует, что требования по кредитным договорам считаются уступленными Цедентом и переходят к Цессионарию в полном объеме с момента подписания договора (пункт 6 Договора).

В пункте 3 Договора указано, что перечень лиц и объем уступаемых требований по каждому кредитному договору указаны в приложении №к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ( лю.<адрес>, 145-146, 156-158)

Как следует из представленной копии приложения № к Договору Цедент уступает Цессионарию требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с Михайлюк Е.В. в пользу АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 155).

На основании изложенного, суд считает, что представленный Договор цессии не противоречит действующему законодательству, поэтому заявление ООО «Гарант» подлежит удовлетворению, необходимо произвести замену взыскателя в пределах уступленного права требования 54394, 46 руб.

Руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального права РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ "░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 54394, 46 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░