Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2020 ~ М-123/2020 от 13.01.2020

дело № 2-1641/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республики Татарстан                            19 марта 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания С.В. Новиковой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее - ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

         В обоснование иска указано, что ... стороны заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 203 275 рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13.9% годовых и погашения кредита до .... Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. На момент подачи заявления заемщик с ... не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 17 100 рублей 13 копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... составляет 17 949 рублей 18 копеек. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 204 124 рубля 05 копеек. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением от ... вынесенный судебный приказ от ... отменен. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 204 124 рубля 05 копеек, в том числе 186 174 рубля 87 копеек - сумма остатка основного долга, 17 949 рублей 18 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, уплаченную Банком государственную пошлину в размере 9 241 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины не явки не уведомила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ... стороны заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 203 275 рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16.90% годовых и погашения кредита до ... (л.д.13-17).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

С условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита ФИО1 была ознакомлена.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, производится Заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере 3 799 рублей (пункты 6.1, 6.2 кредитного договора).

Заемщик с ... не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование от ... ... о досрочном погашении суммы задолженности (л.д.24).

На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 17 100 рублей 13 копеек. Задолженность по кредиту составляет 186 174 рубля 87 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... составляет 17 949 рублей 18 копеек. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 204 124 рубля 05 копеек.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, ... вынесен судебный приказ. Определением от ... вынесенный судебный приказ от ... отменен (л.д.27).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 204 124 рубля 05 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по условиям кредитного договора обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела и не оспаривался ответчиком по существу, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 9 241 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнут кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 204 124 рубля 05 копеек (из них 186 174 рубля 87 копеек - сумма остатка основного долга, 17 949 рублей 18 копеек - сумма процентов за пользование кредитом), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 241 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                 Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен 26 марта 2020 года.