Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2022 ~ М-1024/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-1561/2022

УИД 76RS0023-01-2022-001604-24

Мотивированное решение

составлено 26.08.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» августа 2022 г. г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Юрзиной З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к ООО «Феррум», ФИО9 о взыскании денежных средств в счет задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратился в суд с иском с учетом уточнения заявляя требования к ООО «Феррум», ФИО11 о взыскании денежных средств в счет задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между АО Банк «СГБ» (далее Третье лицо) и ООО «Феррум» был заключен кредитный договор №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении заёмщику денежных средств с лимитом в размере 4 500 000 рублей на условиях возвратности и платности (далее - Кредитный договор).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Феррум» по Кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Третьими лицами были заключены следующие договора поручительства: с ФИО13 (далее Истец) №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с ФИО12 №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее Третье лицо), с ФИО14 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее договора поручительства).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Феррум» по Кредитному договору также ФИО15 было предоставлено недвижимое имущество: земельный участок с жилым домом по договору последующей ипотеки №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

ООО «Феррум» не исполнил свои обязательства по Кредитному договору перед Третьим лицом, о чем Истец был уведомлен Банком (уведомление №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) с требованием о досрочном взыскании суммы кредита в рамках солидарной ответственности по договору поручительства.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Истец исполнил свои обязательства перед Третьим лицом - Банком по Кредитному договору в полном объёме на сумму 4 093 000 рублей, что подтверждается выпиской по карточному счету, а так же письмом Банка №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Третье лицо - Банк уведомило Ответчиков и Поручителей о переходе прав по Кредитному договору с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. к Истцу, что подтверждается уведомлением о переходе прав кредитора №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Согласно п.1.1. договора поручительства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ответчик 2 обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Ответчиком 1 всех его обязательств вытекающих из Кредитного договора.

Истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. обратился к ответчикам с требованием о выплате ему, как новому кредитору задолженности в указанном выше размере, однако, данные претензии остались без удовлетворения.

Просит взыскать с ООО «Феррум», ФИО16 в пользу ФИО17 сумму задолженности в солидарном порядке, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., а также обеспеченного Договором поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в размере 4 093 000 рублей.

Истец ФИО18 представитель истца по устному ходатайству ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении, уточнив при этом, что также просят взыскать с ООО «Феррум», ФИО20 в пользу ФИО21 понесенные судебные расходы, а именно - по уплате государственной пошлины в размере 28665 руб. Настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме.

Ответчики ООО «Феррум», ФИО22 третьи лица АО «Банк СГБ», ФИО23 извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, мнение по иску не представили.

С учетом мнения явившихся истца ФИО24 представителя истца по устному ходатайству ФИО25 суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьих лиц.

Выслушав истца, представителя истца по устному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО Банк «СГБ» и ООО «Феррум» был заключен кредитный договор №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении заёмщику денежных средств с лимитом в размере 4 500 000 рублей на условиях возвратности и платности.

В обеспечение исполнения указанного обязательства заключены договоры поручительства между АО Банк «СГБ» и ФИО26 - № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО27 - № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО28. - №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «Феррум» по кредитному договору ФИО29 было предоставлено недвижимое имущество: земельный участок с жилым домом по договору последующей ипотеки №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В соответствии с условиями договоров поручительства, каждый поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором, за исполнение ООО «Феррум», всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., за пользование денежными средствами Заемщик оплачивает Кредитору проценты в размере 11,65 процентов годовых, если иное не установлено настоящим Договором. Кредитор обязуется с момента выполнения условий, указанных в п.2.4 Кредитного договора по 09.09.2022 г. предоставлять Заемщику денежные средства в виде текущих кредитов, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях Кредитного договора. Согласно пп.1.3.3 кредит (текущие кредиты), должен быть возвращен в сроки, установленные заявками-офертами, акцептованными Кредитором, но, в любом случае Заемщик должен возвратить денежные средства (погашать кредит), исходя из установленных пунктов 1.2 Кредитного Договора ограничений по величине единовременной задолженности Заемщика в течение срока Кредитного Договора. Заемщик должен полностью возвратить денежные средства (погасить кредит) не позднее 27.09.2022 г. включительно, если иное не будет установлено Кредитором в соответствии с условиями п.6.5 Кредитного договора.

ООО «Феррум» не исполнил свои обязательства по кредитному договору перед АО Банк «СГБ», о чем истцу было сообщено уведомлением от 15.10.2021 г. с требованием о досрочном взыскании суммы кредита в рамках солидарной ответственности по договору поручительства.

ФИО30 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. исполнил свои обязательства перед АО «Банк «СГБ» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по Кредитному договору, произведя погашение кредита на сумму в размере 4 093 000 руб., что подтверждается выпиской по карточному счету, а также письмом №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

АО «Банк «СГБ» уведомило ООО «Феррум» и поручителей о переходе прав по Кредитному договору с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. к ФИО31 что подтверждается уведомлением о переходе прав кредитора №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

    В соответствии с пп.1, 2 ст.365, пп.3 п.1 ст.387 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.    Как разъяснено в п.13, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

    Согласно п.1.1. договора поручительства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО32 обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Феррум» всех его обязательств вытекающих из Кредитного договора.

    В силу ст.323 ГК РФ, если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требовании к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, что заемщик и поручитель - ответчики ООО «Феррум», ФИО33 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнили, сумма задолженности по кредиту в полном объеме по требованию АО Банк "СГБ" была выплачена поручителем - истцом ФИО34 который направил в адреса ответчиков требования 16.12.2021 г. о выплате истцу, как новому кредитору, задолженности по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 4 093 000 руб. До настоящего времени сумму задолженности по кредитному договору ответчики не погасили. Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих

положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

По смыслу указанных норм в их совокупности и взаимосвязи, суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства. Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Таким образом, поручитель, исполнивший обязательство должника, вправе требовать от другого поручителя и должника исполнения обязательства в зависимости от вида поручительства солидарно с обоих (если поручительство являлось раздельным) или полностью с должника, а с сопоручителя солидарно с должником в части, превышающей долю исполнившего поручителя в совместном поручительстве (если поручительство являлось совместным). В таком же порядке подлежат возмещению и убытки, связанные с исполнением обязательства.

Судом установлено, что ни кредитный договор, заключенный между АО Банк «СГБ» и ООО «Феррум», ни самостоятельные договоры поручительства не содержат указаний на то, что поручительство по кредитному договору за должника является совместным. Согласно условиям договоров поручительства поручители отвечают за исполнение заемщиком обязательств перед АО Банк «СГБ» по договору без указания на наличие второго и третьего, совместного поручителя, в связи с чем поручительство является раздельным, а на ответчиков подлежит возложению солидарная обязанность по выплате ранее оплаченных истцом денежных средств по кредиту.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также обеспеченного договором поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в размере 4093000 руб.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО35 в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 28665 руб., что подтверждается чеком-ордером от 04.05.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░.1-░

░░░░░░░░░░, ░.7), ░░░37 (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░38 (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4093000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28665 ░░░., ░ ░░░░░ 4121665 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░